A távhődíj mint a felelős városi politika állatorvosi lova
2008. április 27.
Havonta legalább egyszer olvashatni arról, hogy miért ilyen magas a távhődíj. Az okok között a gáz emelkedő ára nemigen szerepel, amint az sem, hogy a gázáremelkedésben része van az állami árkompenzáció csökkenésének is, annál többször kerül elő, hogy a Tatabánya Erőmű Kft. és a tulajdonos MVM profitorientált, és mi az ő profitjukat is fizetjük, vastagon.
Szóljon hozzá a cikkhez! (5 hozzászólás)
Most legutóbb Lukács Zoltán, az MSZP közgyűlési frakciójának vezetője tartott sajtótájékoztatót az erőmű kéményének árnyékában. Mondandójának lényege nem különösebben tér el a fentebb röviden vázoltaktól, viszont tökéletesen példázza a magyar politikum erkölcsi állapotát. (Itt szeretnék elnézést kérni Schmidt Csaba alpolgármestertől, amiért most nem térek ki az ő aranyköpéseire e tárgykörben.)
|
Cégneve: Tatabánya Erőmű Korlátolt Felelősségű Társaság Forrás: www.tber.hu |
A frakcióvezető szintén kívánatosnak tartja, hogy a TE Kft. tulajdonba vételével később egy összevont városüzemeltetési cég is létrejöjjön. Feltételezem, jó kis felügyelőbizottsági posztokkal, amiket ki lehet osztani majd azoknak, akik nem tudtak másként befolyást és rendszeres havi bevételeket szerezni maguknak, de az évek során lojalitásukkal rászolgáltak a (párt)gondoskodásra. (Ne feledjük, továbbra is mindegyik pártról beszélünk!)
Lukács szerint további bizonytalanságot okoz, hogy a TE Kft-t tulajdonló MVM tulajdonosi szerkezetében bármikor újabb változások lehetnek. Na, ezzel kapcsolatban van egy ötletünk: tessék megkérdezni a főnököt, hogy mi a bánatos térgyekalácsát akar az MVM vezetőinek leváltásával, az Új Tulajdonosi Programmal és egyáltalán, miért nyúl olyanhoz, amihez nem ért. (Ez utóbbi kérdést 2004 őszén kellett volna feltennie a szocialista pártnak, most már késő bánat.)
Ja és persze a legszebb. Az Itthon cikkének keretes írása tájékoztat minket arról is, miért ilyen kiszolgáltatott a város a távhővásárlás ügyében. Hát azért, hangzik a válasz, mert csak az Erőműtől tud hőenergiát vásárolni. Ha nem csal meg a szép eszünk, kitalálhatjuk, hogy ezt egy kölcsönösen aláírt szerződés szabályozza. Esetleg azt is sejthetjük, hogy e szerződést a felek egykor közösen szövegezték meg, előzetes kalkulációkat készítettek, és általában véve, úgy intéztek mindent, hogy az a későbbiekben felmerülő külső negatív körülmények nyomán is viszonylagos állandóságot biztosítson, a szerződők érdekeinek jelentős sérelme nélkül. Azt is hozzátehetjük nyugodtan, hogy sem a TE Kft. aláírói, sem az önkormányzat emberei nem tartottak töltött pisztolyt a másik fejéhez, hogy ezzel is segítsék a szerződés létrejöttét, tehát vélhetjük, hogy az akkori vezetés többségi akarata szerint történt minden. (Itt egy fontos félreértést oszlassunk el: a polgármester egy darab szavazatán nem múlik több, mint a többiek egy-egy szavazatán. Nincs vétójoga, közgyűlési felhatalmazás nélkül sok mindent meg sem tehet, illetve nem dönthet egy személyben a közgyűlés ellenében. Ez, mint látjuk, jó is, rossz is egyszerre.)
A keretes még arról is tájékoztat, hogy a TE Kft. kapja a téli számláink összegének kb. 90%-át, a maradék 10% csak a Komtávhőé. Igazán nem azért, de a Komtávhő egy liter vizet sem melegít fel a mi lakásaink fűtéséhez, úgyhogy nemigen értem, mire fel a siránkozás. Az Erőmű csinálja a fűtési és használati melegvizet, még piskóta, hogy ennek a díját megfizettesse. Persze, tetszettek volna időben okosok lenni, és akkor most a TE Kft. a városé lehetne, a profitja itt maradna, és ez az egész nem lenne téma.
Még azért essen szó a tulajdonba vétel módjáról. Ha ugyanis csak a fenti adatokból indulunk ki, akkor az egykori vételár jó 3 és fél milliárd forintos összegét alapul véve is minimum a fele kellene a többségi tulajdon megszerzéséhez, nem számolva a TE Kft. időközbeni felértékelődésével. És ha jól sasoljuk a város költségvetési adatait, akkor 2007-re 3,2 milliárd forint hosszú lejáratú, és 997 millió forint rövid lejáratú kötelezettséget (vagyis adósságot) találunk. Ha nem tévedünk a fenti adatokkal, akkor jó lenne tudni, honnan lenne pénz a kivásárlásra (persze, hitelből), illetve mi oka lenne eladnia az MVM-nek az egyik legmodernebb és legnyereségesebb gázmotoros erőművének a többségét.
Tanulság sok akadna a történetben, amelynek egyébként minden részletét nem is bontja ki ez a pár sorocska, legfőképpen az, hogy politikusnak lenni ezerszer több, mint választási kampányok során nagyokat ígérni, majd azokról már a szavazás utáni héten elfeledkezni. Amikor pedig azt olvassuk, hogy politikusaink saját korábbi elcseszéseik miatt magukat harci színekkel kifestve szállnak síkra a mi (?) jólétünkért, akkor eszünkbe jut XII. Piusz pápa, aki a boldog emlékű Mindszenty Józsefről mondta P. Nagy Töhötöm SJ-nek, hogy „troppo imprudente”. Vagyis, tatabányai politikus akár még bíboros is lehet, szellemi képességei alapján.
Kapcsolódó anyagok
Csőlyukadásmérőt vásárolt a KomtávhőKorszerűbb számlázás a Komtávhőnél
25 millió fűtéskorszerűsítésre
Adósságkezelési támogatás a távhődíjnál
Hőtérképet készít a Komtávhő
Minden induló nyerhet a fűtéskorszerűsítési pályázaton Tatabányán
Fűtéskorszerűsítéssel csökkenhet a távhőszámla
#5 - 2008-12-05 15:46:45 - Koronkai György
Nem értem , hogy az a városi felelős vezető mint
Bencsik János aki nem szavaz meg semmit miért
ágál egy szemétégető cég építése miatt és miért
akarja összeveszíteni a város lakosságát az MSZP
vel, mikor az energia létkérdés , ma már STOCHOLM
belvárosában is működik ilyen erőmű. Hogy gondolja,
hogy erőművet ne építsünk akkor venni kell az energiát
mások álltal megszabott áron. És egyébként sem tudjuk
miről vakn szó. Az SZDSZ-szel értek egyet ebben
a kérdésben.Lássuk MI MENNYI? http://tatabanyaszdsz.hu
-n lehet olvasni a véleményt
Bencsik János aki nem szavaz meg semmit miért
ágál egy szemétégető cég építése miatt és miért
akarja összeveszíteni a város lakosságát az MSZP
vel, mikor az energia létkérdés , ma már STOCHOLM
belvárosában is működik ilyen erőmű. Hogy gondolja,
hogy erőművet ne építsünk akkor venni kell az energiát
mások álltal megszabott áron. És egyébként sem tudjuk
miről vakn szó. Az SZDSZ-szel értek egyet ebben
a kérdésben.Lássuk MI MENNYI? http://tatabanyaszdsz.hu
-n lehet olvasni a véleményt
#4 - 2008-04-28 10:30:31 - polányi
Igazi gyöngyszemet találtam az előbbi cikkben. Zsíros László ezt mondja: "Ezzel kapcsolatban hangsúlyozta: amikor a Turulgáz részvényeiből vásárolt, még senki nem gondolta, hogy ez később jó befektetésnek bizonyul."
Hábazmeg, akkor ez az ember nem olyan, akire azt mondhatnánk, hogy egy közülünk.
Mert ha én egy cég részvényeiből vennék, tutira azt gondolnám, hogy az jó befektetés, és idióta ökörnek tartanám azt, aki egy előre láthatóan rossz befektetésnek tűnő cégből vásárol be. De ez biztosan az én korlátoltságom...
polányi
(mára elég ennyi komment, fél évre előre kimerítettem az erre szánt időkeretemet)
Hábazmeg, akkor ez az ember nem olyan, akire azt mondhatnánk, hogy egy közülünk.
Mert ha én egy cég részvényeiből vennék, tutira azt gondolnám, hogy az jó befektetés, és idióta ökörnek tartanám azt, aki egy előre láthatóan rossz befektetésnek tűnő cégből vásárol be. De ez biztosan az én korlátoltságom...
polányi
(mára elég ennyi komment, fél évre előre kimerítettem az erre szánt időkeretemet)
#3 - 2008-04-28 10:21:55 - polányi
Idemásolok egy 2000-ben született cikket (eredeti itt: )http://www.mno.hu/portal/12806) Tanulságos...
Sajátos tatabányai összefonódások
Túlzott MSZP–SZDSZ befolyás a város közműcégeiben
2000. október 5. 00:00
Villányi Károly
Tatabányán az MSZP, illetve az SZDSZ önkormányzati képviselői a kelleténél nagyobb befolyással bírnak a város közműcégeinek irányítására, hiszen még a gazdasági társaságok tulajdonosi szerkezetébe is beépültek, ezért sokszor saját érdekeik kerülnek szembe a helyi érdekekkel – állítja Szentirmai Ferenc (FKGP). Az érintettek lapunk érdeklődésére cáfolták a vádakat, mint mondták: egyszerű lobbiérdekek húzódnak meg a háttérben.S zentirmai Ferenc, a tatabányai képviselő-testület kisgazda tagja a Magyar Nemzetet arról tájékoztatta, hogy a távhőt érintő döntésekkor a szocialista és a szabad demokrata képviselők az önkormányzati törvényt figyelmet kívül hagyva nem jelzik érintettségüket. – Az elmúlt időszakban pedig több nagyarányú, indokolatlan távhőáremelést is jóváhagyott a testület – fogalmazott. Beszámolt arról is: nemrégiben visszavonták azt a testület által is jóváhagyott indítványát, hogy írjanak ki pályázatot a város hosszú távú hőellátását illetően. Szentirmai ezt a döntést annak tulajdonítja: a helyi MSZP-nek, illetve SZDSZ-nek nem áll érdekében a pályáztatás, hiszen jelentős érdekeltséggel bírnak a jelenlegi távhő-ellátást biztosító Komtávhő Rt.-ben.Tény, hogy Zsíros László, a képviselő-testület szocialista tagja, a helyi MSZP újonnan megválasztott alelnöke, az önkormányzat városfejlesztési és környezetvédelmi bizottságának az elnöke egyben a Komtávhő Rt. elnök-igazgatója is. Miklós Ákos SZDSZ-es városatya szintén a cég igazgatóságában foglal helyett és igazgatója, valamint lányain keresztül résztulajdonosa a Turulgáz Rt.-nek és a Komtávhőnek. Az igazgatóság harmadik tagja Maszlavér István, aki szintén tulajdonrésszel bír mind a Turulgázban, mind a Komtávhőben. Maszlavér nem önkormányzati képviselő, de tagja a testület által létrehozott távhő ad hoc bizottságnak.A Komtávhő felügyelőbizottságának tagja egyébként Tatabánya MSZP-s alpolgármestere, Papp Károly is, csakúgy, mint Lengyel Péter független képviselő, a város legnagyobb ingatlankezelő gazdasági szervezetének, a Kékes Kft.-nek a tulajdonosa. 1999-ben a Komtávhő Rt. háromfős igazgatósága mintegy bruttó négymillió, az ugyancsak háromfős felügyelőbizottsága körülbelül bruttó hárommillió forintot tehetett zsebre, igaz, ezek az összegek jóval alatta maradnak a cég korábbi vezetésének tiszteletdíjainak.Zsíros László lapunk kérdésére leszögezte: semmiféle összeférhetetlenségről nincs szó. – Az önkormányzati munka során, ha a távhőt érintő kérdésekről kell döntést hozni, egyszerűen kikapcsoljuk a gépünket vagy nem szavazunk – jelentette ki. A tiszteletdíjak mértéke véleménye szerint „nézőpont kérdése”. Mint mondta: a három igazgatósági tag közül ő a cég stratégiai döntéseiért, Miklós Ákos az rt. szolgáltatási, Maszlavér István pedig a pénzügyeiért felel. – Ezt a felelősségteljes munkát – azt hiszem, természetes módon – nem ingyen végezzük – tette hozzá.Miklós Ákos úgy véli: megvannak a törvényi feltételei annak, hogy valaki politikusként különböző gazdasági érdekeltségekkel rendelkezzen. Kiemelte: a Komtávhő Rt. jelenleg 72 százalékban önkormányzati tulajdonú cég, amelyben teljesen természetes, hogy képviselők is jelen vannak. Elismerte, hogy családján keresztül tulajdonrésszel bír a Turulgáz Rt.-ben és ezen keresztül „igen erőltetetten bár, de a Komtávhőben is”. Ezzel kapcsolatban hangsúlyozta: amikor a Turulgáz részvényeiből vásárolt, még senki nem gondolta, hogy ez később jó befektetésnek bizonyul.Maszlavér István szerint ez a téma csupán azért van napirenden, mert egyes politikusok abban érdekeltek, hogy a jelenleg távfűtéssel rendelkező lakások térjenek át a gázfűtésre. Tudomása szerint egy amerikai kazángyártó cég lobbizik a képviselő-testület egyes tagjain keresztül a gázfűtés mellett. Szerinte demagóg módon azt hirdetik, hogy a jelenlegi távhődíjaknál akár negyven százalékkal is olcsóbb lehet a gázra történő áttérés. Fontosnak tartotta megjegyezni, hogy a Komtávhő az utóbbi időszakban jelentős üzleti eredményeket ért el. Mint mondta, sikerült jelentősen csökkenteni a cég kintlevőségét úgy, hogy közben az rt. által felvett hitelek nagysága is mérséklődött.Az Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület Komárom-Esztergom megyei szervezete is véleményezte Tatabánya távhő-szolgáltatási helyzetét. A lapunk birtokába került dokumentum szerint nem „közérzetjavító”, hogy egy alapellátást végző szolgáltatónak a város képviseletében odaküldött tisztségviselői a sokadik fizető funkciójukban is havi százezer forintos tiszteletdíjakkal honorálják magukat, majd ugyanezen képviselők szavaznak a várost érintő közérdekű ügyekben.
Sajátos tatabányai összefonódások
Túlzott MSZP–SZDSZ befolyás a város közműcégeiben
2000. október 5. 00:00
Villányi Károly
Tatabányán az MSZP, illetve az SZDSZ önkormányzati képviselői a kelleténél nagyobb befolyással bírnak a város közműcégeinek irányítására, hiszen még a gazdasági társaságok tulajdonosi szerkezetébe is beépültek, ezért sokszor saját érdekeik kerülnek szembe a helyi érdekekkel – állítja Szentirmai Ferenc (FKGP). Az érintettek lapunk érdeklődésére cáfolták a vádakat, mint mondták: egyszerű lobbiérdekek húzódnak meg a háttérben.S zentirmai Ferenc, a tatabányai képviselő-testület kisgazda tagja a Magyar Nemzetet arról tájékoztatta, hogy a távhőt érintő döntésekkor a szocialista és a szabad demokrata képviselők az önkormányzati törvényt figyelmet kívül hagyva nem jelzik érintettségüket. – Az elmúlt időszakban pedig több nagyarányú, indokolatlan távhőáremelést is jóváhagyott a testület – fogalmazott. Beszámolt arról is: nemrégiben visszavonták azt a testület által is jóváhagyott indítványát, hogy írjanak ki pályázatot a város hosszú távú hőellátását illetően. Szentirmai ezt a döntést annak tulajdonítja: a helyi MSZP-nek, illetve SZDSZ-nek nem áll érdekében a pályáztatás, hiszen jelentős érdekeltséggel bírnak a jelenlegi távhő-ellátást biztosító Komtávhő Rt.-ben.Tény, hogy Zsíros László, a képviselő-testület szocialista tagja, a helyi MSZP újonnan megválasztott alelnöke, az önkormányzat városfejlesztési és környezetvédelmi bizottságának az elnöke egyben a Komtávhő Rt. elnök-igazgatója is. Miklós Ákos SZDSZ-es városatya szintén a cég igazgatóságában foglal helyett és igazgatója, valamint lányain keresztül résztulajdonosa a Turulgáz Rt.-nek és a Komtávhőnek. Az igazgatóság harmadik tagja Maszlavér István, aki szintén tulajdonrésszel bír mind a Turulgázban, mind a Komtávhőben. Maszlavér nem önkormányzati képviselő, de tagja a testület által létrehozott távhő ad hoc bizottságnak.A Komtávhő felügyelőbizottságának tagja egyébként Tatabánya MSZP-s alpolgármestere, Papp Károly is, csakúgy, mint Lengyel Péter független képviselő, a város legnagyobb ingatlankezelő gazdasági szervezetének, a Kékes Kft.-nek a tulajdonosa. 1999-ben a Komtávhő Rt. háromfős igazgatósága mintegy bruttó négymillió, az ugyancsak háromfős felügyelőbizottsága körülbelül bruttó hárommillió forintot tehetett zsebre, igaz, ezek az összegek jóval alatta maradnak a cég korábbi vezetésének tiszteletdíjainak.Zsíros László lapunk kérdésére leszögezte: semmiféle összeférhetetlenségről nincs szó. – Az önkormányzati munka során, ha a távhőt érintő kérdésekről kell döntést hozni, egyszerűen kikapcsoljuk a gépünket vagy nem szavazunk – jelentette ki. A tiszteletdíjak mértéke véleménye szerint „nézőpont kérdése”. Mint mondta: a három igazgatósági tag közül ő a cég stratégiai döntéseiért, Miklós Ákos az rt. szolgáltatási, Maszlavér István pedig a pénzügyeiért felel. – Ezt a felelősségteljes munkát – azt hiszem, természetes módon – nem ingyen végezzük – tette hozzá.Miklós Ákos úgy véli: megvannak a törvényi feltételei annak, hogy valaki politikusként különböző gazdasági érdekeltségekkel rendelkezzen. Kiemelte: a Komtávhő Rt. jelenleg 72 százalékban önkormányzati tulajdonú cég, amelyben teljesen természetes, hogy képviselők is jelen vannak. Elismerte, hogy családján keresztül tulajdonrésszel bír a Turulgáz Rt.-ben és ezen keresztül „igen erőltetetten bár, de a Komtávhőben is”. Ezzel kapcsolatban hangsúlyozta: amikor a Turulgáz részvényeiből vásárolt, még senki nem gondolta, hogy ez később jó befektetésnek bizonyul.Maszlavér István szerint ez a téma csupán azért van napirenden, mert egyes politikusok abban érdekeltek, hogy a jelenleg távfűtéssel rendelkező lakások térjenek át a gázfűtésre. Tudomása szerint egy amerikai kazángyártó cég lobbizik a képviselő-testület egyes tagjain keresztül a gázfűtés mellett. Szerinte demagóg módon azt hirdetik, hogy a jelenlegi távhődíjaknál akár negyven százalékkal is olcsóbb lehet a gázra történő áttérés. Fontosnak tartotta megjegyezni, hogy a Komtávhő az utóbbi időszakban jelentős üzleti eredményeket ért el. Mint mondta, sikerült jelentősen csökkenteni a cég kintlevőségét úgy, hogy közben az rt. által felvett hitelek nagysága is mérséklődött.Az Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület Komárom-Esztergom megyei szervezete is véleményezte Tatabánya távhő-szolgáltatási helyzetét. A lapunk birtokába került dokumentum szerint nem „közérzetjavító”, hogy egy alapellátást végző szolgáltatónak a város képviseletében odaküldött tisztségviselői a sokadik fizető funkciójukban is havi százezer forintos tiszteletdíjakkal honorálják magukat, majd ugyanezen képviselők szavaznak a várost érintő közérdekű ügyekben.
#2 - 2008-04-28 07:32:22 - Bors Máté
Tegyem hozzá az elöbbihez!
A város ki van szolgáltatva az I. sz-ú Erőmű tulajdonosainak, hiszen csak tőlük tudunk hőenergiát vásárolni. Nyomós érv a képviselő testülettől, csupán egyetlen baja van. Tessék mondani mit tetszettek tenni Távhőstül, annak érdekében hogy ez ne így legyen? Tisztelettel jelentem, a város tulajdonában van egy másik erőmű is, amivel gyakorlatilag semmit sem tettek a tulajdonba vétel óta. Talán ha nem hőtérképek készítésére, a számlázási rend folytonos változtatására, adosság kezelésre, és egyéb önreklámozásra fordították volna a pénzt, hanem kihasználva a lehetőséget saját hőforrás fejlesztésre fordították volna, nem lennénk ennyire kiszolgáltatottak. Ahogy mondani szokás, ha valaki meg akar csinálni valamit, annak megtalálja a módját, ha semmit sem akar csinálni, annak meg a magyarázatát. Nálunk közel 2o éve csak a magyarázatát találják meg mindennek!
A város ki van szolgáltatva az I. sz-ú Erőmű tulajdonosainak, hiszen csak tőlük tudunk hőenergiát vásárolni. Nyomós érv a képviselő testülettől, csupán egyetlen baja van. Tessék mondani mit tetszettek tenni Távhőstül, annak érdekében hogy ez ne így legyen? Tisztelettel jelentem, a város tulajdonában van egy másik erőmű is, amivel gyakorlatilag semmit sem tettek a tulajdonba vétel óta. Talán ha nem hőtérképek készítésére, a számlázási rend folytonos változtatására, adosság kezelésre, és egyéb önreklámozásra fordították volna a pénzt, hanem kihasználva a lehetőséget saját hőforrás fejlesztésre fordították volna, nem lennénk ennyire kiszolgáltatottak. Ahogy mondani szokás, ha valaki meg akar csinálni valamit, annak megtalálja a módját, ha semmit sem akar csinálni, annak meg a magyarázatát. Nálunk közel 2o éve csak a magyarázatát találják meg mindennek!
#1 - 2008-04-28 06:45:11 - Bors Máté
Na erre szokta mondani Lévai Ferenc alpolgármester úr, hogy ez sületlenség, ostobaság, és hozzá nem értés. Egyet nem szokott mondani, hogy a jelenleg kialakult helyzetet, a növekvő Távhő árakat elsősotban az ő közreműködésének köszönhetjük. Lehet ugyan hivatkozni arra, hogy 2002-ben a távhő árképletben benne volt a 15 %-os erőműi kedvezmény, csak éppen ez a lakossági számlákból nem derül ki. Apropó, ha már az árképletnél tartunk, talán érdemes volna mindkét közreműködő cég árképletetit felülvizsgální, mert gyanítható, igen sok olyan elemet találnánk benne, ami nem indokolt, és csak felesleges terhet jelent a fogyasztók számára.
Ami pedig a tulajdonlást illeti, az igen tisztelt testületnek nem ez az egy olyan ügye volt, hogy a városi vagyontárgyait eltapsolta. Csupán emlékeztetni szeretnék rá, vízbányáinkat ugyanilyen hozzá nem értéssel passzolták el a regionális vízműnek, akik ugyanilyen módszerekkel teszik egyre drágábbá a saját karsztvizünket. Hiába a lustaság, a butaság nagy úr, és a semmittevésnek bizony meg van az ára. Csak az a baj hogy ezt nekünk és nem nekik kell megfizetni.
Ami pedig a tulajdonlást illeti, az igen tisztelt testületnek nem ez az egy olyan ügye volt, hogy a városi vagyontárgyait eltapsolta. Csupán emlékeztetni szeretnék rá, vízbányáinkat ugyanilyen hozzá nem értéssel passzolták el a regionális vízműnek, akik ugyanilyen módszerekkel teszik egyre drágábbá a saját karsztvizünket. Hiába a lustaság, a butaság nagy úr, és a semmittevésnek bizony meg van az ára. Csak az a baj hogy ezt nekünk és nem nekik kell megfizetni.
Levél küldése »
http://www.colorcomputer....
