edeede   |
2010-05-18 07:11:36 (129)
|
Üdvözlés és köszöntés!!!!
Szerintem mielőtt ebben az ügyben bármiről is szó esne,elsődlegesen a természetvédelmi oldaláról kell megközelíteni a témát.
A hegyen több védett állat és növényfaj talált otthont magának,amit azóta az undorító tereprendezéssel kiírtottak,elűztek.
Senki nem gondolt a talajerózióra????? Esetleg a lakópark miatti,a hegy alatt található vízbázis minőségromlására????
Mert ugye a karsztvízlencse vízkészlete a hegy alatt is megtalálható...
Ez az emberek,lassan kiírtjuk magunkat,tönkretesszük környezetünket.
Észre kellene venni h nem csak az élő,hanem az élettelen geológiai következményekkel is számolni kéne.
civilizációban élünk,gondolkodjunk józanul...
Egy barlangkutató |
| |
|
| Ludas Mátyás |
2009-01-05 09:12:32 (128)
|
Bódishegyen a helyzet változatlan!
Valószínüleg azért amit írtál, a város(vezetés) él a jogaival! |
| Előzmény: kobra14 2009-01-04 15:31:08 |
|
| kobra14 |
2009-01-04 15:31:08 (127)
|
| Helló ! Most mi van a Bódis- Hegyen ? |
| |
|
| kobra14 |
2009-01-03 17:16:34 (126)
|
| Helló ! Szerintem van egy élőszerződés az említett területre ,tehát ki mit NEM tart be ? Ez itt a kérdés ,és aki vétkes az fizessen ,vagy miért nem él a VÁROS a jog által neki biztosított lehetőségekkel ? |
| |
|
| Dittaaa |
2008-12-29 17:21:53 (125)
|
| A Hetzmann Robit én valamennyire ismertem. Ő volt az a fiú,akibe először szerelmes voltam. Tud ígérgetni,az biztos. Aztán elhagyott,mert fiatalnak tartotta magát hozzám.Na ennyit erről. |
| |
|
| Ludas Mátyás |
2008-01-22 14:12:14 (124)
|
Kedves Lúzer!
Hát ez az! Mert ha most szépen visszalapozol ennek a topicnak a történetébe akkor ez az ügy ott kezdődött, hogy egyes felsőgallaiak nem nagyon örültek annak, hogy esetleg a hollandok által épített lakóparkban hollandok is vennének lakásokat.
Ha nagyon goromba akarnák lenni, egyesek részéről úgy tünt, mintha a német kissebbség a saját településének fejlődése ellen is szót emel, nehogy vele szomszédságban egy holland kissebség alakuljon ki. Még szerencse, hogy az ott lakó őslakosok között azért több volt a józanul gondolkodó. Na ezekután szerinted kit bánt igazán, hogy ki is van a "spájzban"?Egyébként, hogy megnyugtassalak, várható, hogy a város ipari fejlődését kihasználva, egyre nagyobb számú betelepülőt kell fogadnunk. Elsősorban szerbia, albánia, ukrajna, románia felöl. Gyanítom azt is, hogy nem Pesten fognak megtelepedni, hanem úton a nyugati határ felé a dunántúli iparvárosokban. Nem örülök neki, de el tudom fogadni! A kérdés csak az, hogy az előzmények ismeretében mások is? |
| Előzmény: lúzer 2008-01-22 13:00:39 |
|
| lúzer |
2008-01-22 13:00:39 (123)
|
T! Ludas!
Mért bántja kendet, hogy a Kínaiak, Arabok, Hollandok , Románok vagy más emberek már a "spájzban" vannak?
Hát kérem erről szól az EU ha kend nem tudná!
A Magyarok meg vállalkoznak Szlovákiában ( mert ott kisebbek az adók) ingatlant vesznek Szlovéniában, Horvátországban stb stb . A gyerekeink Nyugat Európában tanulnak stb stb.
Namost ha mi nekitámadunk más népek fiainak akkor miért vagyunk megsértődve ha a "Sógorok" nem ragaszkodnak hozzánk és kiírkálják a boltban , hogy Magyar ne lopj!
Egy dolgot meg kellene tanulni, normálisan egymás mellett élni, nem azt nézni mi ami elválaszt, hanem ami összeköt és nem mindíg a másiktól várni a normalitást amikor mi is így gondolkozunk!
De hát jobb a másikat szapulni, Oszt ennyi: egy Lúzer |
| Előzmény: Ludas Mátyás 2008-01-20 19:33:00 |
|
| Ludas Mátyás |
2008-01-20 19:33:00 (122)
|
Kedves Papi!
Végül is csak te is oda jutottál, hogy felkészületlenek vagyunk, törvényileg jogilag, és igazad van társadalmilag is az EU tagság következményeivel szemben. Ez most egy kissrác története alapján élesedett ki, pedig a belépés első pillanatától tudni lehetett, hogy kellene valamit tenni hivatalból, a hasonló esetek megelőzésére. Részben azért, mert a csatlakozásunk
örömmámoros állapotában elfeledkeztünk arról, hogy sötét foltok nem csak nálunk, de a partner országokban is előfordulhatnak és ott sincs minden kerítés kolbászból. Csalók, szélhámosok, odaát is vannak, és ide is jöhetnek akik megpróbálnak minket kihasználni. Lehetett tudni mindezt már akkor, amikor a privatizálás során nagy bizalommal válogatás nélkül fogadtuk azokat a befektetőket, akik munkahelyek, korszerű technológiák ígéretével felvásárolták a működő üzemeinket, hogy aztán kifosztva itt hagyjanak minket. Tanulhattunk volna abból is, amikor mi vállaltunk náluk munkát, nem azt kaptuk amit ígértek, és örültünk, ha hazamenekülhettünk nagyobb baj nélkül. Ha minderre felkészítenek minket egész másként állunk a dolgokhoz. Most már ott tartunk régi EU-s tagállamként, hogy egyfajta szűrő szerepet töltünk be a schengeni határokon. Annyira jók nem vagyunk, hogy munkát tudjunk adni az ideérkezőknek, hiszen nekünk sincs. viszont számíthatunk arra, hogy keletről mindenki rajtunk keresztül próbál majd az EU nyugati államaiba eljutni.
|
| Előzmény: papi 2008-01-19 14:56:21 |
|
| papi |
2008-01-19 14:56:21 (121)
|
| Szia L.M. ! Bocsi hogy a csapos közbe szól de nem a felkészületséngről van szó a kissrác ügyében ,csupán az intézkedésre jogosultak nem törődöm magatartásáról,a fiucskát kb. 10-alkalommal vitték el a rend szigorú őrei és egyszer sem tudták a helyes intézkedést elkövetni.Téged és Engem talán meg is bilincseltek volna,és már a bírosági tárgyaláson is túllennénk.Nyilván szolidalítás ból az első bevitelt végzőket nem valószínű hogy felelőségre vonják,a hibás intézkedésért,mert a felettesek is mossák kezeiket,csak egy késszúrás a vége szerencsére nem végződőtt halállal.Az nem EU.szinvonalú intézkedés ha bonyolult helyzet esetén elfordulunk,hogy ne lássuk az eseményeket.Észre kell vegyük hogy nem müködnek a dolgok,pld. segélyt adnak a családoknak,ők nem járatják iskolába a gyermekeket ,és a kiskoruakat a nem büntethetőségük miatt bevonják a bünözésbe.Tehát hol vanak a meglévő állami szervek,és társadalmi szervezetek ?üdv. |
| |
|
| Ludas Mátyás |
2008-01-18 06:50:41 (120)
|
Kedves Lúzer!
Nem riogatlak én téged, csak figyelmeztetlek. A kétségbe esés, az éhezés, a szegénység, nagy úr
és mint láthattad, már állattá változtathatja az ember gyerekét is az ilyen környezet. Nem is kell annyira délre menni, a megtapasztalásért, csak ide a szomszédba. Már is olyan jelenséggel találjuk magunkat szembe, egy 12 éves gyerek képében, amire nem vagyunk felkészülve. Ezzel nem is vagyunk egyedül, lásd még az olaszokat. A felkészületlenség ereményeként azt sem akarjuk elhinni, hogy a kinaiak már a spájzban vannak, vagy legalább is a Józsefvárosi piacon! |
| Előzmény: lúzer 2008-01-15 20:57:42 |
|
| papi |
2008-01-17 20:12:53 (119)
|
| Sziasztok ! Ugyan ez a teória a tengerek szint emelkedéséről kb. 10 éve terjed és a Holland Barátaink felvásárolják a magasan fekvő szép telkeket egy ismerősömtől Simontornyán vettek telket szerintem Ők sem hisznek benne de jó üzleti érzéküknek köszönhetően szép Hazánkban kedves tulajdonosokká válnak,Kis történelmí háttere is van a Holland-Magyar barátságnak sok Protestáns Lelkészünket mentették meg a gályarabságtól,és sok magyar gyermeket fogadtak az otthonaikba a háboruk vihara után.Szeretnek minket és pontosan fizetnek,kell ennél több ? üdv. |
| |
|
| lúzer |
2008-01-15 20:57:42 (118)
|
Tisztelt Libacsősz!
Hollandiával kapcsolatban szerintem igenis lesznek gondok a felmelegedés miatt.
Aztán nem kéne minősíteni a kínaiakat, arabokat, négereket stb. mert talán mán legközelebb a lúzerek jönnek sorra.
Ejnye ejnye, Fazekas Mihály forog a sírjában,hogy az Ő igazságosztó hőse másokkal riogat!
Nehogy Döbrögi kezébe kerüljön az a pálca.
Tessen ezen gondolkázni Oszt Jónapot Lúzer
|
| Előzmény: Ludas Mátyás 2008-01-14 18:21:10 |
|
| Ludas Mátyás |
2008-01-14 18:21:10 (117)
|
Kedves Shrek!
Ha a globális felmelegedés miatt elolvad a sarki jég, az folyékony állapotba a föld 2/3 részét kitevő világtengereiben egyenletesen oszlik el, és max. néhány centiméterrel emeli a vízszintet. Mivel Hollandiában a védművek, meg a csatornák építésének igen nagyfokú kultúrája van, (nem olyan mint felsőgallán a Kéki-tó és Galla-patak kezelésének), aligha valószínű, hogy ez indokolná a holland kivitelezők megjelenését. A nagyobbik baj az, hogy a globális felmelegedés az egyenlítő mentén, és főleg az elmaradottabb területeken Afrika, Ázsia, Óceánia, fog megélhetési gondokat jelenteni. Biztos vagyok abban, hogy a vélemény megfogalmazóját még mindig az a félelem vezeti, hogy többségében holland betelepülőkkel kell együtt élnie, pedig ezt már többször megcáfolták.
De ha igy is lenne, a felsőgallaiak még mindig jobban járnának, mintha betelepülő arabokkal, kinaiakkal, és afrikai négerekkel kerülnének szomszédságba. Tessék mérlegelni! |
| Előzmény: Shrek 2008-01-14 13:43:47 |
|
| Shrek |
2008-01-14 13:43:47 (116)
|
Sziasztok!
Egy pillanatra gondolkodóba estem. A lakóparkkal kapcsolatban, új teóriák láttak napvilágot.
A holland beruházónak egészen mások a szándékai a megvásárolt területekkel kapcsolatban, mint gondoltuk volna.
Az alábbi vélemény megfogalmazója, vagy egy látnok, vagy a beruházó belső ellensége.
No, lássuk a véleményt.
A területek megvásárlása azért vált szükségessé, mert nyakunkon a klímaváltozás.
Mi az összefüggés?
Köztudott, hogy Hollandia területe a tengerszint alatt fekszik. A klímaváltozással összefüggésben, a tengerek szintje drasztikusan megemelkedik. Hollandia védművei nem tudják már tovább ezt a problémát kezelni, a lakosságnak új területekre kell költöznie.
Itt jön képbe a mi hazánk.
Azt gondolom, összeesküvés-elméletnek sem utolsó az elgondolás.
Viszont, ha jól belegondolunk, nagyon nem rugaszkodott el a valóságtól.
???
|
| |
|
| Ludas Mátyás |
2007-10-02 19:12:19 (115)
|
Kedves Lúzer!
Egyenlőre elégedjünk meg annyival, hogy lehet lakópark! A beruházók lakópark építésére vállakoztak és nem a békítgetésre. Ahhoz más vállalkozót kell felkérni. Gyanítom, felépül addig még néhány lakópark, amire a sértődőttség megszünk, a lelki béke helyre áll. De ez már nem a kivitelezők dolga, legfeljebb csak lassítja a megkezdett munkát, mint eddig. |
| Előzmény: lúzer 2007-10-02 17:54:14 |
|
| lúzer |
2007-10-02 17:54:14 (114)
|
Nos kedves Lakópark pártiak és ellenzők valamint szurkolók és ellendrukkerek, megvan az eredmény vajon Béke is lesz?
Lúzer |
| |
|
| NOÉ |
2007-07-21 22:33:57 (113)
|
Shrek!
ahogy barátom szokta mondani: nagy vagy mint a szovjet törpe...:)
igazad van!
Noé |
| Előzmény: Shrek 2007-07-20 13:29:42 |
|
| Shrek |
2007-07-20 13:29:42 (112)
|
Kedves Értékőrző Felsőgallaiak!
Nem kértem önöket, hogy szórólapjukkal, otthonomban zaklassanak.
Megtették, ezért az alábbiakban szeretnék reflektálni az ügyhöz kapcsolódóan.
Miből gondolják, hogy a véleményem megalkotásához az önök iránymutatását veszem alapul.
Kételyeim vannak Önökkel kapcsolatban, a későbbiekben ki is fejtem, hogy mik.
Azok a lakók, akiket érdekel ez az egész ügy, és felelősségteljesen gondolkodnak, azok nem az Önök iránymutatása alapján fognak dönteni.
Mellesleg, mi a biztosíték arra, hogy Önök nem a lakosság megvezetésén fáradoznak?
A két szép szemük? Az kevés.
A szavahihetőségük? Avval is van némi gond.
Pár évvel ezelőtt, a GALVÁNISZAP volt a zászlajukra tűzve.
Oly hevesen kampányoltak mellette, hogy aki nem tudta mi az,
az azt hihette, avval tisztítják a forrásvizet.
Azóta ekkorát fejlődött a tudomány? Vagy azt gondolják, Mi lettünk szenilisek.
Szépen, burkoltan, hülyének akarnak bennünket nézni.
Ami a szórólapon nagyon tetszett, idézem.
„Mi, az Értékőrző Felsőgallaiak mindössze abban vagyunk érdekeltek, hogy életterünk nyugalmát, értékeit megőrizzük.”
Itt kezdett könnybe lábadni a szemem.
Önök kérdőjelezik meg, hogy a volt képviselő független a Bódishegy Kft-töl.
Az önök ténykedése kapcsán, felmerült bennem néhány kérdés.
Időt, fáradságot nem kímélve.(22-órakor terjeszteni)
Az anyagi kiadásoktól sem visszariadva.
Tudniillik a papír, amire a kiadványt nyomtatták, nincs ingyen (kivéve, ha a papír lopott) és, hozzá jön a nyomtatás költsége is. Ezek után azt állítani, hogy önök nem tartoznak semmiféle érdekközösségbe,…………… ;hát, a könnyeimmel küszködöm.
Nem tudom eldönteni, sajnáljam-e Önöket, vagy………..
Ennyi önzetlenség láttán, aláírásgyűjtésbe kezdek.
Új polgármesterünk lesz!!!!
Ezek után, akkor lenne teljes az örömöm, ha tudhatnám, név szerint, kinek köszönhető, mindez.
Értékőrző Felsőgallaiak, ez olyan snassz.
Mindenkihez csak nem mehetek oda.
Internet. Erről jut estembe, eszembe. Milyen humánus is lenne, ha hozzá lehetne szólni az ott megjelenő információkhoz.
Ne legyek mán’ ennyire naiv. A szerkesztő bizottságot nem érdekli a pórnép véleménye.
A fenébe. De ismerős ez a felfogás. Csak tudnám honnan?
Megvan…………:-))))
Mára befejezem, mielőtt rám untok.
Shrek
|
| |
|
| Shrek |
2007-07-05 19:48:39 (111)
|
| ???. |
| |
|
| Shrek |
2007-07-02 19:28:12 (110)
|
Kedves Amálka1!
Elnézést, de Te valahol elvesztetted a fonalat.
Ha, a képviselők meg lettek volna támogatva, a polgármestert meg szenté avatta volna a holland, mér rég, túl lennénk mindenen.
Lehet, hogy Hollandiában mások az erkölcsi normák?
Meglehet. Könnyű nekik, régóta demokráciában élnek, és tudják, mik a szabályok.
Van egy apró probléma, a „vezérünk” sajnos nem ott nevelkedett.
A mi vezetőink, autodidakta módon akarják mindezt elsajátítani. Felemás sikerrel.
Véleményem szerint, a Polgármester Úr még nem akadt emberére.
Abban a pillanatban megváltozik a helyzet, ha jön egy felkészült, fedhetetlen, következetes és ambiciózus emberke.
Győzzük kivárni?
|
| |
|
| Amálka1 |
2007-07-02 17:36:47 (109)
|
Sziasztok!
Azt nem értem, ha már több embernek szúrja a szemét a Polgármester Úr, ráadásul azzal a csúnya ténnyel, hogy ki az aki a Polgármester Urat támogatja és viszont, akkor hogy lehet, hgy ez már több éve mégis "szabadon" működhet?
A fórumon elhangzott az is, hogy bezzeg Hollandiában nem történhet biztosan olyasmi, hogy a holland bárhová építkezik. Aha, de gondolom olyan sem, hogy csak akkor építkezhet, ha már "megtámogatta" a Polgármestert. Ehhez képest azért megvádolták a hollandokat, hogy lefizették a képviselőket....
Szomorú dolgok ezek:-(
Amálka1 |
| |
|
| anti_a_bodishegyrol |
2007-07-01 11:12:16 (108)
|
Persze a Domikronos barátjához aki kertvárosba épít nem piszkál hozzá, mert őt "szereti", a holland gondolom kevésbé korrumpálható.
Anti
|
| Előzmény: Shrek 2007-07-01 06:51:55 |
|
| anti_a_bodishegyrol |
2007-07-01 11:09:43 (107)
|
mit vársz egy befogadott polgármestertől, akit 2 ügynökmúltú emelt a székbe? akik most jól tejelő pozicióba lettek téve cserébe? kéz kezet mos... na erről nagyon hallgat mindenki, szdsz-ben is...arról nem beszélve hogy neki (is) csak a zsebébe befolyó pénz számít az emberek nem.
Anti
|
| Előzmény: Shrek 2007-07-01 06:51:55 |
|
| Shrek |
2007-07-01 06:51:55 (106)
|
Kedves Mindenki!
Érdekes egy jelenség a mi polgármesterünk. Szeretné elhitetni velünk, hogy amit mond, és tesz, az a felsőgallaiak érdekeit szolgálja.
Persze, ha nem figyelünk oda, még el is hisszük.
Az kezd kibontakozni, hogy a polgármester személyes csatáját szeretné megvívni, a holland befektetővel szemben.
(Nem csak felsőgallán, kertvárosban is megtesz mindent, a befektető ellen.)
A lakossági fórumon hangoztatta, ha a beruházás megvalósulna, annak milyen anyagi vonzatai lennének a városra nézve.
Kiemelte, az iskola, és óvoda fejlesztését, melyre nincs anyagi forrás.
Említette a forgalom növekedését, a por, és zajterhelést.
A többi indoktól most tekintünk el.
Kertvárosban is elkezdődött egy lakópark építése.
Evvel kapcsolatban egészen más a polgármester álláspontja.
Idézem:
„Egy több mint másfél milliárdos közösségi beruházással megújítsuk a közösségi tereket, intézményeket, valamint a külső infrastruktúrát, parkolókat, járdákat, közműveket. „
Megemlíti, hogy egy ilyen nagyságrendű beruházás nagymértékben növeli az ingatlanok piaci értékék.
Kérdésem a következő.:
Ha, mindez igaz kertvárosra, felsőgallára miért nem?
Ehelyett, mi történik? Elbújunk a környezetvédelem álságos maszkja mögé, és ellentéteket szítunk.
Ezt nem vesszük észre? Helyette egymással marakodunk, és egy idő után, egymás puszta látványától gyomoridegünk lesz.
A polgármesternek kutya kötelessége lenne, a városrészeket egyenlő mértékben támogatni.
Okos az elgondolás:”Oszt meg, és uralkodj”.(Latin közmondás)
Gratulálok
|
| |
|
| T. |
2007-06-28 16:45:14 (105)
|
Nah a természetvédőkhöz 1-2 szó.. vagy kérdés ..
A "KÉKI" tó mekkora kincs a termélszetvédőknek??
A "KÉKI" tó mekkora kincs a Felsőgallaiaknak???
És ez ténleg azoknak a céltudatos természetvédő
embereknek szól akik lépnek is ebben az ügyben. Hamár felsőgalla ekkora aktivista lett természetvédelem ügyben akkor megkérem őket és HTZ-nét hogy lépjen az ügyben is ilyen bátran és aktívan hogy a felsőgallához tartozó "KÉKI TÓ"
ne pusztuljon ki!!!
Miért is??
Mert tudtommal
Több ujságból és rádióból is ismerten egy Üveghulladék feldolgozó üzem működik közvetlenűl a felsőgallai lakóházak és a KÉKI tó között...
A technológia lényege hogy a törmelék ablak üvegek és égyéb SZEMÉTBŐL válogatott üveget porrá örlik és a "port" ujrafeldolgozva autópáják "alapanyagába keverik"....
A technológia tök jó.... csak ami az aggasztó hogy. mindezt az üvegszállítást és "örlést" az udvaron teszik.
Én az ujságcikken felbuzdúlva elmentem a tó mellé mert bevallom régen jártam ott... és amit láttam eléggé érdekes volt: a Tó "GÁT" részéről be lehet látni (mindenkinek Ajánlom) egy gép "darálja az üveget" és a lezúduló üvegpor egy kupacba ömlik!! A már ledarált üvegpor nem letakarva hanem az udvaron szabad szemmel jól láthatóan kupacokban "hever"!!
Mivel porrol van szó és szerintem mindenki tudja de ha nem, kis utánnajárással hogy még a Kő por is fulladást okoz!! Itt üvegporrol van szó ami ugyanúgy bejut a szervezetbe és károsítja azt hiszen nem "természetes anyagról van szó"!!
akit pontosabban érdekel járjon utánna az INTERNETEN!
Kérdezem én Ezt felsőgalla elnézi?
Ezt felsőgalla benyeli?
a tó partja a fű csillogása káprázatos!! csak sajnos nem a hajnali párától hanem az üvegportól!
Kutyák,vadak,madarak,halak,növények...ja és az embert kihagytam .... lassu halál ... !!! beválalják??????
Itt is hatalmas üzletről lehet szó nem vitás....
de ebbe belehalhat a kutya a macska és az egész vadállomány!!!! a Lakóparkba nem!
Maximum infarktust hozhat, az ellenzőknek!!
ERRE KI MIT LÉP???
Kedves polgármester úr ? HTZ-né? Képviselő NŐK és URAK????? Vagy innen lecsapódott már a pénz és ezért hallgat mindenki????
A gondok itt kezdődnek!!!
|
| |
|
| T. |
2007-06-28 16:44:43 (104)
|
Nah a természetvédőkhöz 1-2 szó.. vagy kérdés ..
A "KÉKI" tó mekkora kincs a termélszetvédőknek??
A "KÉKI" tó mekkora kincs a Felsőgallaiaknak???
És ez ténleg azoknak a céltudatos természetvédő
embereknek szól akik lépnek is ebben az ügyben. Hamár felsőgalla ekkora aktivista lett természetvédelem ügyben akkor megkérem őket és HTZ-nét hogy lépjen az ügyben is ilyen bátran és aktívan hogy a felsőgallához tartozó "KÉKI TÓ"
ne pusztuljon ki!!!
Miért is??
Mert tudtommal
Több ujságból és rádióból is ismerten egy Üveghulladék feldolgozó üzem működik közvetlenűl a felsőgallai lakóházak és a KÉKI tó között...
A technológia lényege hogy a törmelék ablak üvegek és égyéb SZEMÉTBŐL válogatott üveget porrá örlik és a "port" ujrafeldolgozva autópáják "alapanyagába keverik"....
A technológia tök jó.... csak ami az aggasztó hogy. mindezt az üvegszállítást és "örlést" az udvaron teszik.
Én az ujságcikken felbuzdúlva elmentem a tó mellé mert bevallom régen jártam ott... és amit láttam eléggé érdekes volt: a Tó "GÁT" részéről be lehet látni (mindenkinek Ajánlom) egy gép "darálja az üveget" és a lezúduló üvegpor egy kupacba ömlik!! A már ledarált üvegpor nem letakarva hanem az udvaron szabad szemmel jól láthatóan kupacokban "hever"!!
Mivel porrol van szó és szerintem mindenki tudja de ha nem, kis utánnajárással hogy még a Kő por is fulladást okoz!! Itt üvegporrol van szó ami ugyanúgy bejut a szervezetbe és károsítja azt hiszen nem "természetes anyagról van szó"!!
akit pontosabban érdekel járjon utánna az INTERNETEN!
Kérdezem én Ezt felsőgalla elnézi?
Ezt felsőgalla benyeli?
a tó partja a fű csillogása káprázatos!! csak sajnos nem a hajnali párától hanem az üvegportól!
Kutyák,vadak,madarak,halak,növények...ja és az embert kihagytam .... lassu halál ... !!! beválalják??????
Itt is hatalmas üzletről lehet szó nem vitás....
de ebbe belehalhat a kutya a macska és az egész vadállomány!!!! a Lakóparkba nem!
Maximum infarktust hozhat, az ellenzőknek!!
ERRE KI MIT LÉP???
Kedves polgármester úr ? HTZ-né? Képviselő NŐK és URAK????? Vagy innen lecsapódott már a pénz és ezért hallgat mindenki????
A gondok itt kezdődnek!!!
|
| |
|
| Shrek |
2007-06-28 13:45:24 (103)
|
Kedves Ludas Uram!
Mid ezek ismeretében kettő kérdésem lenne.
1.Lehet-e a város vezetése ilyen, arcátlanul pimasz?
2.A galvániszap biznisz tudatában, Htz-né nem állttal kiállni a falusiak elé háborogni.?
Jelen erkölcsi normáim szerint, Én vagy elbujdosnék, vagy elásnám magam szégyenemben.
Most jött el a pillanat, hogy mély lélegzetet vegyek.
|
| |
|
| Ludas Mátyás |
2007-06-28 09:45:49 (102)
|
Kedves T.!
Na, ehhez kapcsolódva idézek a "Megvalósulhat a regionális hulladékgazdálkodás" című írásból.
"A tatabányai közgyűlés legutóbbi űlésén jóváhagyta Dunabogdány és Pilisborosjenő önkormányzatának csatlakozását a Duna-Vértes Köze Regionális Hulladékgazdálkodási Társuláshoz. A képviselők döntöttek arról is,hogy az égetőmű nélkül támogatják a Duna-Vértes Köze Regionális Hulladékgatdálkodási rendszer megvalósithatósági tanulmányában szereplő komplex elképzeléseket. Ugyanekkor nem zárkóztak el attól, hogy a Dubnik-völgyi hulladéklerakó különleges területére készülő szabályozási terv, hulladék-égetőmű létesítésének lehetőségét is tartalmazza." /Tehát nem tiltja annak megépítését/
"A képviselő testület továbbra is fenntartotta azon álláspontját, miszerint a Tatabányán tervezett Déli elkerülő útnak, legalább az 1-es főút és a Dubnik-völgy hulladékkezelő különleges terület közötti szakaszát a projekt megvalósítható beruházásai közé kell sorolni..."
Hogy kerül ez ide?
A válasz egyszerű, ha lesz lakópark, akkor lesz elég tiltakozó is a hulladékégető, és a regionális területről töténő beszállítás ellen.
Ami a jelek szerint a falu határában fog történni és oda bűzölögni.
Ha nem lesz lakópark, cserébe eltűrik ezt a jelenleg tiltakozó Felsőgallaiak!
Egyszerű nem? Lehet népszavazni! |
| Előzmény: T. 2007-06-28 08:39:07 |
|
| T. |
2007-06-28 08:39:07 (101)
|
Arra azért kiváncsi vagyok ha Népszavazásra kerülne a sor, (márpedig pedig nem fog)(ki válalná ennek a költségét?) HTZ-né???
a lakópark megnemvalósulásához a szavazóképes polgárok 51% os NEM szavazatára szükség van.
ha a lakópark támogatók nem mennek el már érvénytelen az egész.
Veszett Fejsze Nyele!!!
És ha a töbség a lakópark mellett dönt??!! végetvetne bármiféle támadásnak ??? Biztos hogy semmti nem jelentene... Az irigyek támadnának..
Ugyanúgy a beruházó tulajdona lenne a telek és azt csinál rajta amit "akar"!!!! vagy pdig tovább értékesíti kemény milliárdokkal renedelkező gyárépítő cégnek akiknek van annyi pénze hogy megkenje a várost annyira hogy valami mocskot vagy szemetet tudjon feldolgozni a falu közepén.
Most még van lehetőség arra hogy valami értelmes dolog épüljön itt!!
A fák eltüntek és a maradék is el fog tűnni..
Madarat virágot 500 méterrel arréb is tud találni A természetbúvár. Főleg HTZ-né akinek saját erdő területe is van!! És a madarakra visszatérve a madár nem fog Tatabányáról kiköltözni azért mert itt lakópark épűl. "átszáll egy másik fára" mert az állatok nem felsőbbrendű lények de mégis tudnak alkalmazkodni!!! Az embereknek ez nehezebben megy!
Nem nőtt meg semmiféle vízmennyiség esőzéskor
ez ismét csak egy Pszihologiai ráhatás az emberekre!!
De az is lehet hogy a annyira öregszünk hogy elfeledkeztünk a
'hegyben nyugvó vulkánról'???
További szép napot!
...T... |
| |
|
| Shrek |
2007-06-27 20:51:56 (100)
|
Kedves Mindenki!
Minden bizonnyal, a beruházó lekeríti a tulajdonát.
Szeretném felhívni az érdekeltek figyelmét, a magántulajdon védelmére.
Ne csodálkozzunk, ha fényképezőgépünkkel együtt, a bocsánatkérés mellőzésével kihajítanak bennünket a területről. Még, ha királynők vagyunk is.
Hetzmannék kénytelenek lesznek a Rotival máshol sétálni.
|
| |
|
| anti_a_bodishegyrol |
2007-06-27 19:52:38 (99)
|
Mikor veszitek észre hogy egy auslander sose a város érdekeit fogja nézni! Ha már a polgármestert emlitettétek. Ő sose. Még a közgyűlésen is konvergenciaprogramozik, és politizál, ahelyett hogy a városért dolgozna. A szája jár, de csak a pártpolitika érdekli, és a sok okostojás meg megszavazta. Kivánok nekik minden jót s finom rohadt narancsot!
Anti
|
| Előzmény: Vilma 2007-06-27 13:42:16 |
|
| papi |
2007-06-27 18:30:43 (98)
|
| Sziasztok ! Mindenki úgy változik ahogy az értékrendje engedi ,általában ezen a tájon a keresztény értékrend szerint történnek a dolgok ezért állok értettlenül a kialakult helyzet előtt.Véleményem szerint van egy fejlődési lehetőség amivel lehet élni vagy nem, irígykedni ,gátolni és meglátni a nagyszerüségét,kapscsolódni az EU hoz vagy nem, kell az óvóda és iskola vagy nem Kell a fejlődés vagy nem ez a kérdés . Üdv. |
| |
|
| Amálka1 |
2007-06-27 17:46:36 (97)
|
Sziasztok Mindenkinek!
Ugabornak teljesen igaza van! Az emberek úgy változnak, ahogy éppen az érdekük megkívánja. Tehát amelyik szekér jobban húz, azután futunk? Én ezt azért nem szoktam jó dolognak tartani, mert az az ember, aki így "működik" elveszti a hitelességét...
Üdv.: Amálka1 |
| |
|
| Ugabor |
2007-06-27 15:32:14 (96)
|
Igazából egyikőtöket sem ismerem, de feltételezem, hogy az emberek változnak.
Nem kívánok senkit sem megvédeni. Az mindenkinek a maga dolga.
Csókolom
UG |
| |
|
| Vilma |
2007-06-27 13:48:06 (95)
|
Ja, és még valamit: A mostani nagy tiltakozók egyik vezéregyénisége, HZné 16 évvel ezelőtt tigrisként harcolt a galvániszap Felsőgallán történő feldolgozásáért, mely az Otthon utcában, családiházas lakóövezetben történt volna. Nem átallotta azt bizonygatni, hogy még inni is lehet a technológiai folyamat végén visszanyert vízből. 15 évbe és 150 millióba került az államnak, hogy a mésztelepi dórtartályokból 2006-ban végleg eltűnt a halált okozó méreg.
ENNYIT A NAGY KÖRNYEZETVÉDŐRŐL. () |
| |
|
| Vilma |
2007-06-27 13:42:16 (94)
|
Üdvözlök mindenkit. Én is Felsőgallai vagyok, régóta olvasgatom ezt a fórumot.
Én csak azt nem értem, hogy miért akarjátok eldobni magatoktól a JÓT, honfitársaim ?! Végre történne valami jó is velünk, és ti ellene vagytok.
Kész csoda, hogy egyátalán akad befektető, aki ebbe a porfészekbe akar beruházni, nem is értem, miért ezt a lepusztult helyet választották az ország több gyönyörű helyszíne közül.
Ti pedig akadékoskodtok ? A polgármesterre vártok, h. majd felvirágoztatja a városunkat ? Hová tettétek az eszeteket ? |
| |
|
| Amálka1 |
2007-06-25 18:09:43 (93)
|
Kedves Mindenki!
Ugabor általi határozat nekem is megvan és én úgy gondolom, hogy ezt csak egyféleképpen lehet olvasni és értelmezni. De lehet, hogy velem van a baj?Ehhez tudni kell azt is, hogy a kgy-n, 22 igennel és 3 tartózkodással zárult a szavazás. Ez volt 2004. decemberében. Itt úgy tudom, hogy még 1 hónap határidő eltolódás volt, időt hagyva az esetleges ellenzőknek. De ilyen akkor nem volt.....
De lépjünk tovább az időben: 2007.03.22
A kgy.határozata szerint (merthogy kedves Shrek, ilyen is van, méghozzá leírva)támogatja a fejlesztővel a Településrendezési szerződés előkészítését és ezzel párhuzamosan induljanak meg az előkészítő tárgyalások a beruházásról a Polg.mesteri Hivatal szakirodáival.(azonnali határidővel)
Kérdem én, hogy ezekre az iratokra nem tud támaszkodni a beruházó, mert ennek ellenére elhangzik, hogy nincs semmi eldöntve? Akkor miről beszéltek eddig???
Végszónak: van egy jó mondás az ajtómra ragasztva, amit a kollégáktól kaptam:
zavard össze a világot és mosolyogj hétfőn:-)
édesek, ugye???:-))))
Szép estét!
|
| |
|
| Ugabor |
2007-06-25 16:25:51 (92)
|
332/2004. (XII.16.) kgy. sz. határozat
I.6.
Mindenki azt olvas ki belőle, amit akar... |
| |
|
| papi |
2007-06-24 22:08:06 (91)
|
| Sziasztok ! Hoztam pénzt fejlődést ,Felsőgalla kell vagy nem ? Mondja a befektető és nem tudja hogy Magyarországon van ,ez az a hely ahól az aranyból is sár készül csupa jó akaratból,zöld szinbe csomagolva,nincs idegengyülölet,nincs irigység csak jó szándékvan..van és nagyszerűen felépített szereplések a végeredmény bizonytalan véleményem szerint marad a langyosvíz. üdv. |
| |
|
| Ludas Mátyás |
2007-06-23 20:36:43 (90)
|
Döbbenetes!
Egyszerűen más nem jutott eszembe, amikor Dr.Petrássy úr levelét elolvastam a Bódis-hegy sorsát illetően. A legszívesebben azonnal rohantam volna aláírni a petíciót a lakópark ellen.Megérdemlik!
Rossz álmomban sem gondoltam volna például, hogy aki magasabban lakik, arra automatikusan emberileg is fel kell nézni az alatta lakóknak! Hogy a fizikailag felül lévők cselédsorban tarthatják az alattuk élőket. Még az a szerencse, hogy mi a negyediken lakunk, és nincs felettünk még hat emelet. Érdekes, soha nem jutott még eszembe, hogy ezekkel a lehetőségekkel éljek. Megállt bennem az ütő, amikor azt olvastam, hogy az "idegenek" csak a helyieken keresztül fogják megközelíteni a lakhelyüket és nem az űrhajóikat használják! Arról nem is beszélve, hogy a szenny,-és esővizet mind a falura fogják árasztani. Vajon honnan tudja mindezt előre Petrássy úr, amikor kiviteli tervek még nem is készültek?
De nem is ez a legnagyobb baj,! Azt írja:"Többségben (mármint a régi felsőgallaiak)nem lehetnek hiszen biztosan kevesebb pénzük lesz." Dícséretes optimizmus a jövőt illetően, ami egyuttal azt is jelenti, hiába vagytok többen , ha nincsen pénzetek! Mert e körül forog minden, ugye ügyvéd úr?
Végül az írás néhány gyöngyszeme:
"Csak idő kérdése, halottainknak sem lesz hely a temetőbe. Az ősök is elfelejtődnek ami a legrosszabb"
Nem is értem, ha idejön egy befektető gyárat, vagy lakóparkot építeni, miért nem a temetővel kezdi? Elöbb-utóbb úgyis odajutunk!Olyan emberek élnek itt, akik egy lakópark építéstől elfelejtik a nagypapát? Vajon hányan feledkeztek meg nagyszüleikről azután, hogy a hatos telepet lebontották, és felépült helyette Újváros?
Azt mondja hogy: "A politikus cselekedeteinek meghatározója a nép érdeke.
Ezekután demagógiát emlegetni!
Tessék már elmondani, képviselő korunkba mit tettünk Felsőgalla érdekében? Megmentettük a Péch Antal iskola kollágiumát, felújítottuk a sportpályáját? Megoldottuk a Rózsadombi buszközlekedést, a víz és csatorna hálózat kiépítését, amiket most a befektetőn akarunk egyszerre behajtani garanciával? Ha nem lesz lakópark, mi a garancia arra, hogy ezt a város megoldja, és miből? Fenn tudja-e tartani a falu az iskoláját, a csökkenő gyereklétszám ellenére, amire most időben felhívták a figyelmet!
Tisztelt elnök úr! Hogy a Védegylet nem támogatja a lakópark építését az a Védegylet dolga! Hogy legyen-e lakópark, az az ott élőké!
Hogy hol járnak fel a lakóparkhoz, azt a főépítész, és a tervezők még ezután eldönthetik. Gyanítom, ha új út készül, ami a régieket elkerüli, akkor az lesz a baj! Mondjuk azért, mert a lakóparkiak még átjárni sem akarnak közöttünk címszó alatt!
A tervező és kivitelező dolga az is, hogy a szennyvíz és csapadékvíz biztonságos elvezetését megoldja. Ez minden építkezés megkezdésének alapja
és ez is többszöri bírálat után kerül csak kivitelezésre. Mindez még hátra van, és véleményezhető!
Az hogy a város minden lakott része egyenletesen fejlődjön, az meg a városvezetés dolga, feladata, felelősége. Jelenleg viszont az a helyzet, hogy a ráfordítások és befektetések tekintetében Bánhida, Óváros, Újváros Kertváros részekhez képest Felsőgalla messze nem annyit kapot mint a többi. Miközben az ipari parki beruházások, az üzlethálózat fejlesztések gazdagítják a többi városrészt, sőt a környező községeket, addig Felsőgalla és a város többi része között beépítetlen ipari és parlag területek vannak kihasználatlanul, csúfos állapotban. A legujjabb beruházások sem itt kapnak teret. Az a sajnálatos, hogy ez a városvezetés, és úgy látszik a helyiek egy részének is kedvére történik. Ne csodálkozzon tehát senki, ha a városrész kapcsolata a várossal lassanként elhal. Felesleges így azon is aggódni, hogy a helyiek kiszorulnak a temetőjükből! |
| |
|
| Shrek |
2007-06-23 15:18:33 (89)
|
Ifjúság, drága ifjúság!
Hajdanában-danában, mikor Shrek papa még fiatal volt, talán annyi idős, mint most a szerkesztő úr.
Felfedezte, hogy nem csak gyűrődés van a nadrágjában.
Talán ekkor ért élete sorsdöntő kereszteződéséhez.
Választania kellet, vagy olyasmivel foglalatoskodik, mely rendszeridegen a 15-évesek között, vagy hallgat az élet hívó szavára.
Döntött. Jöjjön az élet, ahogy a csövön kifér. Mindez egészséges velejárója, hogy érdeklődési köre erősen a szebbik nem irányába tolódott.
Hol gondolt Ő még akkor, természetvédelemre, lepkékre, védett virágokra.
Igaz, szerette a természetet, de a meztelen valóságában.
Gyarló is volt egyben, mert pokróccal a hóna alatt, útban az erdő felé, nem a pillangók lebegtek a szeme előtt.
Nem is gondolta, hogy a pokróc egy gyilkos fegyver, mellyel a kedves növények életére tör.
A természet már csak ilyen, tudja, kit mikor, és mivel kell magához édesgetnie.
Gonosz is egyben, mert lehet, hogy azt bünteti a legjobban, aki a fiatalságát áldozza rá.
Shrek
|
| |
|
| Nagymama |
2007-06-23 11:41:46 (88)
|
Rémhírterjesztés!
A bodishegy.fw.hu-n megjelent "Árvízveszély Felsőgallán?, baromságok tönkelege.
1."...új környezeti jelenséggel kell szembenézni a lakóknak" - már amennyire egy újszülöttnek minden vicc új. Negyven ötven éve legalább ennyire zúdult a víztömeg egy-egy özönvízszerű esőzés alkalmával, ha azt akartuk, hogy a bejárati kapu megmaradjon, ki kellett azt nyitni a nagy sebességgel áramló víztömeg elött!
2." a csapadékvíz kis része nem képes elszivárogni" - akkor miért "figyelemre méltó a viz hirtelenszerű megemelkedése"?
Stb. csupa sületlenség. Ezentúl minden természeti jelenség oka a még papíron sem létező lakópark? Gratulálok! Egyúttal sajnálom is a cikk íróját - aki feltehetőleg a honlap szerkesztője - mert elvették a gyerekkorát, csupa szeretetből.
Elnézést, ha egy kicsit erőssen fogalmaztam. |
| |
|
| Shrek |
2007-06-22 17:03:14 (87)
|
Kedves Amalka1!
Azt gondolom, ha márciusban a testület megszavazta a „zöld utat”, annak nyoma van.
Jegyzőkönyv, előszerződés, vagy más formában. Ekkora beruházásnál nem gondolom, hogy valaki beéri egy adott szóval.
Sajnos, nálunk az adott szónak rég nincs jelentősége.
A polgármester úr azt is mondta, „további egyeztetésre van szükség”, na ettől félek. Érdekes gondolatok kezdenek bennem cikázni. Netán mindez azt jelentené, hogy a paraszolvencia jótékony hatásait kellene kiaknázni?
A Birkacsárda mögött, a fél város, és a környék szánkózásra alkalmas területét, egy puskalövés nélkül tudta értékesíteni az eladó.
Nem hallottam, hogy a környezetet védők, és a gyerekek szórakozásáért aggódók felemelték volna a hangjukat.
Vagy csak az Én nagyothalló készülékemben merült le az elem?
Tisztelettel:
Shrek
|
| |
|
| Ludas Mátyás |
2007-06-22 11:57:10 (86)
|
Kedves Amálka1!
Ez így van ahogy írtad! Sajnos az az igazság, hogy manapság divat kis és nagypolitikai körökben s..get csinálni a szánkból! Erről szól ez a történet is.
Shrecknek üzenem, van mégegy pártolója, de rajta vagyok, hogy legyen több is! |
| Előzmény: Amálka1 2007-06-22 11:33:11 |
|
| Amálka1 |
2007-06-22 11:37:21 (85)
|
Kedves Shrek!
Az én szavazatomra számíthatsz:-)
Üdv.:
Amálka1 |
| |
|
| Amálka1 |
2007-06-22 11:33:11 (84)
|
Kedves Mindenki!
Én tisztában vagyok azzal, hogy mi a témája a népszavazásnak (még mindig itt vagyok leragadva:-)), de:
- ha egyszer az Önkormányzat ezt a területet tartalék építési telekké nyilvánította és jött egy beruházó, aki szeretne ezen a vonalon tovább lépni miután megvásárolta azt, akkor hogy lehet most olyan helyzetet kialakítani, ami a beruházóra nézve negatív lehet?...
- a beruházó tudtommal nem olyan területet vásárolt, aminek a kiléte teljesen bizonytalan volt, így nem igazán értek egyet Polgármester Úr kijelentésével, miszerint ilyen rizikót vállalni kell. Van erre egy nagyon jó mondás: más .....-val könnyű verni a csalánt!
- az nem igaz, hogy még nincs semmi eldöntve..Ezek szerint nem lehet arra sem adni, amikor az idei év márciusában a testület megszavazta a beruházónak a "zöld utat"? (mint ez el is hangzott az egyik fórumon)
- azt pedig, hogy törvényes-e népszavazást tartani ilyen helyzetben, háááát kétségbe vonom. Nem pontosak az ismereteim, de én úgy tudom, hogy nem!!!
Shrek "bálos" példája nagyon jó, miszerint a falu két részre van osztva (mostmár biztosan). Ez látszik azon is, hogy ugyan az emberek hibaztatják a beruházót is, hogy nem kaptak elég információt és senki nem tudott semmiről. De itt megkérdezném, hogy amikor a beruházó tartotta a fórumot, miért nem jöttek el nagyon sokan azok közül, akiknek kérdései és kétségei vannak a projektet illetően? Hogy szeretnének azokhoz az infókhoz, adatokhoz hozzájutni, amelyek ilyenkor elhangazanak?
Tipikus eset egyébként a június 13-i fórumon:
Hetzmanné Loeffen úr felé intézte a kérdéseit, mondanivalóját, hangoztatva, hogy itt súlyos információ hiányok vannak a lakók felé. Kérdésére Loeffen úr szeretett volna válaszolni, erre Hetzmanné ráripakodott, hogy igennel vagy nemmel feleljen! Ilyenkor megkérdezem magamtól, hogy tisztában vannak-e az emberek azzal, hogy indulatukban miket beszélnek? Mindenesetre nevetséges volt a helyzet.....
Szép napot Mindenkinek:-)
|
| |
|
| Shrek |
2007-06-22 11:30:05 (83)
|
:-)))
Rendben, ha mindenki egyetért, Én leszek a polgármester.
Köszönettel:
Shrek
|
| |
|
| Ludas Mátyás |
2007-06-22 10:27:47 (82)
|
Kedves Batis!
Azt kell mondanom elvileg én is egyetértek Shreckkel, nem én találtam ki a népszavazást!
1./ A népszavazás lehetősége akkor merült fel, amikor a Bódis-hegyi fórumon a polgármester úr megjelent!Igazolva ezzel azt a korábbi állításomat, hogy minden igérgetés ellenére nem tudják hogyan kellene dönteni! A lakópark kérdésére egyébként testületileg még sem "A"-t sem "B"-t nem mondtak. Ezért lenne jó számukra a népszavazás, mert ezzel a döntés felelőségét, és következményeit átháríthatnák a felsőgallaiakra!
2./ Én nem vagyok abban biztos, hogy akik ma a lakópark ellen vannak, holnap ne vennének az itt felépülő új lakásokból! Képzeld csak el, ha valaki jelenleg a nagypapa 100 éves félig kő félig vályog házában él, már csak jobban jár, ha azt értékesíti, és egy kis hitel felvétellel, egy korszerű új lakáshoz juthat a régi közvetlen közelében. Már csak a minőségi cserével is jobban jár!Messzebre sem kell költöznie, és legfeljebb nem ugyanaz lesz a szomszédja aki eddig!Persze ez előny is lehet!Aztán még számtalan előny is van, amire csak később fognak rájönni. Aki tömblakásból akar ide költözni jóval hátrányosabb helyzetben van.
Mindezek után úgy gondolom, ha népszavazásra kerül a sor, nem biztos hogy a lakópark ellenzői lesznek többen. Az a véleményem, hogy a látszat ellenére, sokkal több a felsőgallaiak között a józanul gondolkodó, lehetőségeket jól felismerő, okos ember, mint a hangoskodó oktalan. Csak Ők nem hangoskodnak!Úgyhogy én nem tartok a népszavazás eredményétől. Sajnálom az erre felelegesen kidobásra kerülő pénzt, nem is értek vele egyet, de ha ezt akarják legyen.
3./Nem, korábban nem volt ilyen ügyekben népszavazás! A korábbi hatalom képviselői, jól átlátva a gazdasági helyzetet, az igényeket automatikusan gondoskodtak arról, hogy a területen elegendő munkahely, és munkaerő legyen.
Ehhez ha kellett idetelepítettek németországból is embereket. Ha kellett toborozták ide a bányászokat. Akinek arra volt igénye, földdel, építési telekkel segítették a letelepedését. Akinek semmilye sem volt, annak hatajtós, gangos lakásokat építettek. Igaz ezt most sokan nem fogadnák el, de ezek a maguk idejében korszerüek voltak, és örömmel foglalták el az emberek.
Csak halkan jegyzem meg, az egykori hatajtós és gangos kertes lakásokat, amelyeket oktalanul, indokolatlanul lebontottunk, máig többre tartom mint a helyettük épült tömböket. Emberileg nagyobb életteret nyújtottak annál, mint a mai négy és tízemeletes épületek, ahol kenelbe zárt kutyaként élnek a családok.
Visszatérve azért bizonyos mértékben megértem a tiltakozókat, mert féltik az életterüket. Az írigységüket, azt nem tudom megérteni, azt hogy esetleg másokkal kell osztozni azon ami van.
Annak idején, amikor az öseik idetelepültek nem tiltakoztak, nem is tiltakozhattak ellenük. Az egymás mellett élés folyamán, mindegyikük rájött,
hogy csak tanultak egymástól, a különféle helyről idetelepültek. Akár a földművelés, akár a bányászkodás területén és ez csak előre vitte a dolgokat. Oka fogyottá vált tehát a tiltakozás a másik ellen és ez ma sincs másként. Van tehát mit tanulnunk másoktól az öregjeinktől, de ez csak úgy megy, ha ilyen helyzetekben el is tudjuk és akarjuk fogadni egymást! |
| Előzmény: batis 2007-06-21 23:26:56 |
|
| batis |
2007-06-21 23:26:56 (81)
|
Tisztelt Ludas!
Azt kell mondjam abszolút egyetértek Shrekkel a népszavazást illetően. Mert felmerül néhány kérdés ezzel kapcsolatban.
1.Nem azért van az Önkormányzat, a tisztelt képviselők, hogy a város ügyeivel Ők foglalkozzanak? Vagy foglalkozzon vele a nép, de akkor minek az önkormányzat? Egyszer már rábólintottak a lakóparkra, most azt várjuk tőlük, hogy bólintsanak máshogy? Hogy van ez? Aki „Á”-t mond, mondjon „B”-t is? Igazat adok neked is. Ha egyszer így döntöttek, igenis álljanak a sarkukra és vállalják a felelőséget és ne mutogassanak egymásra, mint az ovisok. Ha pedig egyik sem, akkor kalap, kabát és viszlát! Erre bárki képes lenne...
2.Szavazzon a nép? Ami teljesen nyilvánvaló számomra, hogy az ellentáborból jó darabig senki nem venne vagy építene ott lakást. Akikre lakás és telekvásárlás ügyén lehet számítani – Ők lennének azok, akik a lakópark mellett szavaznának – nagy valószínűséggel nem a városnak ezen részéről fognak kikerülni. Hozzájuk viszont nem fog idejében vagy egyáltalán fog eljutni a megfelelő információ. Sokan vannak azok is, akik most még nem is tudják, hogy mondjuk 3-4 év múlva, amikor itt már lakásokról beszélgethetünk esetleg lehetőségük lesz ilyeneken gondolkodni. Sőt! Most eszükbe sem jut, mert teljesen maguk alatt vannak, hiszen el vannak szegényedve, vagy éppen már megpróbálták, csak 10 bank is elutasította hitelkérelmüket valamiért és feladták. De 3-4 év hosszú idő! Nagyon hosszú! Hány családnak változhat meg ez idő alatt úgy az életkörülménye, hány embernek jöhet egy utolsó utáni lehetőség, amikor majd azt mondja, MOST! Csak még nem tudják. Honnan is tudnák, hiszen nem látnak a jövőbe. Ezek alapján azt gondolom a lakópark pártiak alul maradnának egy népszavazáson és ez roppant igazságtalan lenne.
3.Had kérdezzem meg, akkor is volt népszavazás, amikor a jelenleg a hegy lábánál élők oda építkezni akartak? Mert szerintem nem volt! Persze nem is kellett, hiszen a természet biztosan úgy alakította ki a környéket, úgy rendezte be a Bódishegyet, hogy a hegynek ezen részén nem voltak sem „védett növények”, sem őzek, nyulak, fácánok! Nem voltak fák és ebből kifolyólag „fészkelő védett madarak” sem! Építési telkek voltak már az idők kezdete óta, rajtuk kis táblácskákkal: Csákiék telke, Hetzmannék telke… Ha Ők építhettek oda, akkor igenis mindenkinek ugyanolyan joga van ehhez.
Nem kell népszavazás! Hagyjunk csak szépen mindent a saját medrében folydogálni, az idő úgyis mindent meg fog oldani. Én szurkolok a lakópark megvalósulásáért, természetesen csak az ésszerűség határain belül és az egészséges kompromisszumok reményében.
Shreknek üzenem, a gondolat nem rossz – már ami a „polgármesterségemet” illeti – de kösz, de kösz nem! Nekem is, mint mindenkinek, van elég haragosom e nélkül is. Különben is, én egy objektív és racionális embernek tartom magam és mint tudjuk ez a két dolog ritkán jár „kéz a kézben” a hatalommal. Ugye élőpéldáért nem kell messzire mennünk :-(
Üdv neked is Amálka1! Remélem kielégítő választ kaptál Ludas úrtól? Ő egy okos ember és ezt a legnagyobb tisztelettel mondom.
Mindenkinek további szép merengést!
Batis
|
| |
|
| Shrek |
2007-06-21 19:43:10 (80)
|
Kedves Mindenki!
Említettem volt, hogy nem vagyok törzsgyökeres felsőgallai.
Az alábbiakban szeretném megosztani veletek, tapasztalataimat.
Lehet, hogy így közelebb kerülünk a dolgok nyitjához, vagy sem. Annak idején, mikor ifjú házas voltam, feleségem sűrűn agitált, menjünk el a Kultúrházba, bálozni.
Jó, gondoltam rám fér egy kis kultúra. A második, vagy harmadik alkalommal kezdett csak feltűnni, hogy nekünk mindig a kis terembe jut csak hely. Mit gondoltok kik voltak mindig a nagyterembe? A falu „krémje”.
Két részre szakadt a falu. Volt a Baráti kör, és a Sport kör. Az egyik csapat rendezett valami összejövetelt, vagy bált, a másik csapat tagjai nem mentek el. Én mindkettő rendezvényére felmentést kaptam.
Csodálkozunk, hogy nincs egység, és összetartás? Felsön a jelen ügynél kisebb miatt is tudták az emberek utálni egymást.
|
| |
|
Levél küldése »
http://www.ciklontours.hu
