|
|
kobra14   |
2010-01-27 16:10:20 (1144)
|
Véleményem szerint nem rossz az hogya belváros megújjúl ,mert csak erre lehet pályázni, azt nem tudom hogy a régi ,helyiértékeket hogyan lehet megújjítani ,nem tudom erre van e pályázati lehetőség, aki tudja szoljon hozzá !
|
| |
|
j1   |
2010-01-25 19:15:01 (1143)
|
Szerintem is fontos lenne megmenteni a pusztulóban lévő,
jobb sorsra érdemes épületeket.
Elgondolkodtató, hogy míg a volt kórház, a vidus, a május1 park
stb. esik szét, a város vezetése az amúgy jó állapotban lévő
főteret kívánja felújíttani, miközben az idei költségvetés 1 mrd Ft-os
hiánnyal számol.
J1 |
| |
|
NOÉ   |
2010-01-23 14:09:48 (1142)
|
Szervusztok!
Tatabánya értékeit meg kell védeni, ne járjon úgy a volt Községháza-Posta épülete, mint amilyen sorsra a Bányász nagykórház, hogy miután nem őrzik, széthordják, mint anno a mésztelepi kossuth iskolát...
Mostantól maximum az értékek megóvása miatt írok csak, és remélem ez már nem fog okozni senkinek problémát.
Szeretettel üdvözlök mindenkit a fórumban: a jó öreg NOÉ
|
| Előzmény: kobra14 2010-01-22 11:08:33 |
|
kobra14   |
2010-01-22 11:08:33 (1141)
|
Helló ! Kedves Mindnyájatok Tatabányaiak, és Mindenki aki itt él . Első felindulásomban a 3 sz. Posta bezárása ellen akartam tiltakozni , de átgondolva sok érv szól a váltztatás mellett ,is és kevésbé sok a fennmaradás mellett.Véleményem szerint nem rossz az új Posta elhelyezkedése, De parkolási lehetőség szinte azonos ,talán a Mozgáskorlátozottak bejutási lehetősége jobb az újhelyen , amiért igazán aggódom az a régi posta épületének további sorsa ,hiszen ez a Város Műemlék Épülete, Emlékhely ,/Községháza, Pártház ,Posta / csak olyan intézményt tudok elképzelni a posta után amely mindnyájunk éerdekét szolgálja,még az is zavar hogy a két oldalán nem oda illő bodék vannak. üdv. |
| |
|
NOÉ   |
2010-01-13 14:36:26 (1140)
|
az új honlap címe:
http://tatabanyaianzix.hu
Sok sikert a szerkesztőségnek, hogy alkossanak valami szépet, olyant amilyen még nem volt a városnak. Sőt hozzáteszem más városokban sem láttam még ennyire összetett és mindent felölelő honlapot, mint az új ANZIX.
Szeretettel elköszön, NOÉ |
| Előzmény: NOÉ 2010-01-13 14:31:45 |
|
NOÉ   |
2010-01-13 14:31:45 (1139)
|
Snoopy és a többiek!
Tájékoztatlak benneteket, hogy a http://tatabanyaianzix.atw.hu oldalon lévő honlapom MEGSZŰNT!
Most onnan is az új, de nem általam szerkesztett honlapra lehet eljutni.
A honlapok toplistájában az üdvözlő szöveghez ez került:
\"A régi honlap MEGSZÛNT! NOÉ átadta a honlap kezelését és a domaint, egy szerkesztõ csapatnak. Megújultunk! Minden nap újdonságok! Folyamatos szerkesztés! Várja a szerkesztõség a leveleket, észrevételeket! Új e-mail: info@tatabanyaianzix.hu\"
A városról készített használható szép képeimet átadtam a szerkesztőknek.
Ezennel jelzem, hogy NOÉ elfáradt és ezentúl politika mentesen éli életét.
Fotózgatom még, de csak hobbiból.
Köszönöm az eddigi bíztatásotokat, hogy csináljam meg küzdjek városunkért, de már nem teszem.
Amennyi támadást kaptam a régi Anzix miatt, nekem nem hiányzik a továbbiakban. Inkább kiléptem ebből a dologból.
Hadakozzon helyettem más, ha van ereje, nekem elfogyott.
Tisztelettel szép napot és reményteljes újesztendőt kívánok:
NOÉ / Apsitos Pista
|
| Előzmény: snoopy 2009-11-15 17:11:28 |
|
kobra14   |
2010-01-05 15:53:31 (1138)
|
Kedves Ludas Mátyás ! Köszönöm hogy reagáltál , számomra lélekemelő volt az Advent Várás ,és az idei hasonló élményre garancia aszervezők személye , igen elsőre talán bonyolult a Gyémémánt Fürdő táékoztatási rendszere ,de a személyzet kedves és segít ,részedről is nagy bátorság volt az hogy helyre tetted a kutyatulajdonost , én mindig mérlegelek ,lehet hogy agressziót váltunk ki a kultúrált viselkedésre irányuló beszólásunkkal, köszi hogy te is ezt tetted ,én a következőket kívánom városlakó társaimnak, az idei évre : legyen városi tulajdon a Bánya Kórház, a Cifra Palota ,sikerüljön a Közmű Ház átépítése, legyenek szinvonalas Kíálítások a Múzemban,jó előadások a Szinházunkban ,Jól szoljanak kórusaink, Szinfónikus zenekarunk, Big bendünk, Bányász Táncosaink STb,Stb.üdv. |
| |
|
Ludas Mátyás   |
2010-01-04 07:05:52 (1137)
|
Kedves Kobra!
A magam részéról IGEN! Voltam az advent váró programon, gyönyörködtem a valóban szépen elkészített Betlehemben (amiből még szent este elött sem hiányzoott a kisded), ittam a fűszeres forralt borból, és gyönyörködttem a fényekben. Nem is mondtam egy szóval se, hogy valami nem kezdődött el, de ez már olyan régen hiányzott, hogy többre számítottam. Na meg nagyobb aktivitásra. Félő, hogy ebből a kezdetből sorvadó folytatás lesz, a pénztelenség miatt.
Igen, voltunk a Gyémánt fürdőbe kipróbáltuk az összes lehetőséget. Egy kicsit kóvályogtunk a beléptetéskor, az Aladin csodalámpájában bevertük valamibe az oldalunk, (megjegyzem nem én egyedül, mert más is fogta, amikor kijött a vízből), de azért jó volt. A létesítmény valóban szép, kár hogy több alkalomra már nem futotta a nyáron, hogy családostól ott legyünk!
Igen! Kerékpároztunk is, lévén, hogy gépkocsink nincs, bérletet nem veszünk, tehát valamivel járni kell, főleg ha kiskertje is van az embernek. Vagyis vagy gyalog közlekedsz, vagy kerékpáron. A tapasztalat tehát adott, miután az új kerékpárút nagy része a munkahely és az otthonunk közé esik. Erre is csak azt lehet mondani, valamivel jobb, mint korábban, de még nem az igazi. Talán azért se, mert hozzánk hasonlóan egyre többen lesznek azok, akik kényszerből így közlekednek!
Igen képzeld el, hogy bizony nem egyszer rászóltam a kutyatulajdonosra, hogy takarítson össze maguk után, sőt amikor alkalom nyílt a megszégyenítésre, magam mutattam meg hogy csinálja. Ettől viszont még nem lett kevesebb a kutyaszar, de több lett a kutyás! Tehát úgy tűnik felesleges volt az igyekezetem és ugye hiába való dolgot nem szívesen végez az ember. Pl. falra se hányok borsót már rég óta! Azért bízom abban, hogy az idén majd változik a helyzet ezen a téren, hiszen várhatóan azok jutnak parlamenti többségbe, akiknek van rutinjuk a dolgok intézésében. Ha jól emlékszem, 1990 és 94 között is az volt a két legnagyobb gondunk, hogy miként rendezzük a kutyaszar kérdést, és milyen új utcaneveket adjunk a régi utcáknak. Akkor valahogy nem volt rá elég a négy év, talán most sikerülni fog. Legalább is Budapesten a Dunaparti szakaszok átkeresztelésére már megszülettek az első elképzelések.BUÉK neked is Matyi! |
| Előzmény: kobra14 2009-12-28 17:41:37 |
|
|
|
Ludas Mátyás   |
2009-12-28 11:16:48 (1135)
|
| Tudjátok az a baj, hogy ma is elfogadjuk az ötvenes évek \"Magyar Narancsát\", ami kicsit sárgább, kicsit savanyúbb, de a miénk! Igaz hogy már inkább lócitrom, mint citrom az akkori időkhöz képest is.
Van észt veszejtő drágán megépített strandunk, egyeseknek kedvező parkolási törvényeink, bemutatni, fényképezni való kerékpárutunk, adventi vásárunk, csak a látószög legyen hozzá megfelelően szűk, mert a lélek már egyikbe se fér bele. A használathatóságra meg senki se gondoljon felhőtlenül, hiszen az csak egyesek privilégiuma, mert mi mindent csak \"magunknak\" építünk.
A mások, meg kerülgethetik az akadályokat a kerékpár úton, az oszlopokat az új felsőgallai főutcán, keresgethetik az adventi hangulatot a városháza mögött, és ácsingózhatnak a strand bejáratánál, amikor a megfizethetetlen árú téliesített szaunát, és fedett fürdőt a kiváltságosok használják. A fenntartását meg a város fizeti a tőlünk beszedett adókból, legutóbb ugye az 50 milliós tőkeemeléssel.
Talán itt volna az ideje annak, hogy narancs helyett mondjuk a ma már hiánycikknek számító, de mindennél jobb Jonatán almát termeljük! El kéne ezen gondolkodni ilyenkor, a szeretet ünnepe táján! |
| Előzmény: golba 2009-12-25 11:13:29 |
|
golba   |
2009-12-25 11:13:29 (1134)
|
T! Vincenso!
Csatlakoznék az általad írtak azon részéhez/ mivel a kutyás téma százszor lerágot és soha sem történik semmi/ amit a díszburkolatról írtál.
Kíváncsi volnék ki adja ki az engedélyeket a városháza környéki díszburkolaton való parkoláshoz???? Vajon kik lehetnek az egyenlők közül az egyenlőbbek akik még itt is parkolhatnak? Vajon miért is?
Miért várjiuk el, hogy máshol Pl. konzum és környéke díszburkolatán stb. stb. ne parkoljanak autók mindenféle engedély nélkül??????
A közterületesek meg szépen beülnek a Dacia-jukba és jól elnézegetnek belőle a világba. / Félreértés ne essék vszeg nincsenek elegen és agyonfizetve sem, de hát akkor meg minek is?/
Az adventi dologról nekem egy kicsit más a véleményem, kicsi és savanyú ez igaz, de mitől is vonzaná az embereket -akik nem biztosan a Városháza mögé eldugott 3 db házikó felé járnak, persze azok is nappal zárva vannak. Még senki nagyokosnak nem tűnt fel, hogy ebben a városban este 5 után főleg téli időszakban senki nem jár arra ?????
És vajon nappal, ha nyitva lenne és mondjuk forgalmas helyen, netalán a kereskedőknek is megérné kitelepülni?
Hát aztán a Közművelődés házában rendezett különlegesnek hirdetetett Adventi Vásárt csak azért említem , mert megint a szervezés jut eszembe. Megfelelő PR és vevőcsalogató csinnadratta nélkül az van amit láttam, az árusokon kívül élő ember én voltam, meg az érdeklődésem.
Tudom megint csak morgok, de vannak ismétlődő jelenségek amire szeretném felhívni a figyelmet, hátha egyszer valaki akit érint elgondolkodik talán.
További Békés Ünnepet és boldog új esztendőt mindenkinek.
Golba |
| Előzmény: Vincenso 2009-12-10 13:56:28 |
|
|
|
Genesis   |
2009-12-21 09:20:18 (1132)
|
Nem értek teljesen egyet, mert gyakran panaszkodunk, hogy sokminden nincs rendben itt a városban. Pl.: legutóbb uszoda körüli problémák. Ennyi erővel erre is mondhatnánk, hogy ne panaszkodjuk, mert legalább van és a miénk, jó lesz az -15-ben szabadon is. Ha valamit csinálnak, akkor azt egyszer az életben végre normálisan is megtehetnék, nem csak azért, hogy a reklamáló polgárok végre befogják a szájukat.
Kellemes Ünnepeket kívánok minden fórumtársnak! |
| |
|
|
|
kobra14   |
2009-12-17 17:04:32 (1130)
|
Helló ! Boldog Advent van Városunkban ,tők jó az ablaknyitogatósdi ,szerintem az Idegenforgalmi Társulás is beszálhatott volna egy ablakkal mert ez egy jó látványosság idegenforgalmi szempontból is ,jövőre a kistérségeket is be kellene vonni ,ök tovább színesítenék a nyitogatási műsort, jók voltak a Rozmaringosok,a Bánhidai Katolikus Ovódások,az Óvárosi Reformátusok,és MINDENKI aki szrvezi,és akik Résztvettek jó a tea,kürtöskalács,krampampuli,forralt bor.Boldog Karácsonyt ! |
| |
|
Vincenso   |
2009-12-10 13:56:28 (1129)
|
Mit változtatnék? Vagy bevarrnám a fenekét minden kutyának, amelyik után nem szedik össze a penetráns anyagcsere végteréket, vagy a gazda fenekét varrnám össze a kutya fenekével.
Mellesleg a városban nem azért szórják el mázsaszámra a fűmagot, hogy a kutyaszar puhára essen, vagy ledörzsöld a talpadról, amibe beleléptél. Tehát a változtatás: amíg a kutyások (a kevés kivételtől elnézést) nem tanulják meg, hogy a sétáltatás nem a földszinti szomszéd ablaka alatti szarhegy építéséről szól, addig be kelle vezetni a közegészségügyi v. köztisztasági hozzájárulást. Ez adó módjára lenne végrehajtható. Komolyan mondom, a fetrengő, száradó és a szél által hordott porló kakkantyú egészségügyi kockázatot jelent!
Láttatok már közterületfelügyelőt, hogy szólt volna egy kilós kutyagumi mellől elsompolygó gazdinak? Vagy a füvet módszeresen széttaposó bunkó gyalogosnak és persze autósnak? Na, persze az önkormányzat több embere is tilosban parkol a Fő téren a díszburkolaton...
Tehát tekintsük környezetkárosítónak ezeket az embereket és bánjunk is velük úgy!
NNNA! |
| |
|
Vincenso   |
2009-12-10 13:32:36 (1128)
|
Mit változtatnék? Vagy bevarrnám a fenekét minden kutyának, amelyik után nem szedik össze a penetráns anyagcsere végteréket, vagy a gazda fenekét varrnám össze a kutya fenekével.
Mellesleg a városban nem azért szórják el mázsaszámra a fűmagot, hogy a kutyaszar puhára essen, vagy ledörzsöld a talpadról, amibe beleléptél. Tehát a változtatás: amíg a kutyások (a kevés kivételtől elnézést) nem tanulják meg, hogy a sétáltatás nem a földszinti szomszéd ablaka alatti szarhegy építéséről szól, addig be kelle vezetni a közegészségügyi v. köztisztasági hozzájárulást. Ez adó módjára lenne végrehajtható. Komolyan mondom, a fetrengő, száradó és a szél által hordott porló kakkantyú egészségügyi kockázatot jelent!
Láttatok már közterületfelügyelőt, hogy szólt volna egy kilós kutyagumi mellől elsompolygó gazdinak? Vagy a füvet módszeresen széttaposó bunkó gyalogosnak és persze autósnak? Na, persze az önkormányzat több embere is tilosban parkol a Fő téren a díszburkolaton...
Tehát tekintsük környezetkárosítónak ezeket az embereket és bánjunk is velük úgy!
NNNA! |
| |
|
polányi   |
2009-12-07 09:39:26 (1127)
|
Szia golba!
Nekem ugyanez jutott eszembe: OK, hogy vannak tereptárgyak, de egy kényelmesen, kb. 20 km/h-val haladó bringásnak ezek kerülgetése ilyen őrült kanyagrással (plusz szembejövő biciklis, átmenő gyalogos itt-ott) biztosan csak agybaj lesz. Gyors haladásra alkalmatlan, és valóban csak arra elég, hogy kipipálják, már ez is megvan. Nem hiszem, hogy a mesterséges tereptárgyakat (hirdetőoszlop, bazmeg!, villamos cucc szekrénye) ne lehetett volna kis beruházással csak pár méterrel arrébb tenni. De szerintem egy telefont sem eresztettek meg, hogy megpróbálják. Kijelölték, kanyarog, kit érdekel. Én is szurkolok a balesetmentességnek.
polányi
(Új ez a fórum? Régen fapadosabb volt, úgy emlékszem.) |
| Előzmény: golba 2009-11-27 15:45:50 |
|
kobra14   |
2009-12-01 18:26:08 (1126)
|
| Helló! Igen kezdd Karácsonyi hangulat lenni városunkban,van Betlehem,Karácsonyi Vásár,nemes célból,barátságos árakkal,kedves mosolygós eladókkal,ablaknyitogatás a Városházán,Karácsonyi fények,gyermekdal,és felnőtt kórusok.Várjuk az ünnepet ez a felkészülés időszaka. |
| |
|
golba   |
2009-11-27 15:45:50 (1125)
|
T! Snoopy! Hát ha arra világ -szégyenére gondolsz amit a Szent Borbálától a tesco felé építenek nemsokára. Az minden lesz csak nem kerékpárút. Kezdő gyerekbringásoknak szlalompályának lehet, hogy jó lenne de egy normális felnőtt emmber gutaütést KAP TŐLE. A NYOMVONALVEZETÉSE olyan ,ahogy eszükbe jutott, ha szembe jött egy bokor nemes egyszerűséggel kikerülték,hozzáteszem szükség van minnél több zöldre de a megfelelő kompromisszumra is. Van olyan hely kb a Gelato környékén ahol sztem a 4 emeletes lakóépület sarkától talán egy méterre megy el , kíváncsi vagyok mennyi idő kell míg egy kilépő gyalogost vagy gyereket elüt egy bringás. Épeszű helyen a kerékpárút a kerékpárosok gyors veszélytelen közlekedéséért készül, nem a választás előtt kipipált feledatként. Megint elköltöttek egy csomó pénzt/ még ha egy része pályázati is/ ész nélkül koncepciótlanul aztán majd lehet rá hivatkozni jövőre./ Tessék rászánni az időt megnézni az okos kerékpárút építés eredményét PL. a Piactól a Könyvtárig megépült kerékpárúton hányan közlekednek óránként??? Egy dolgot nem értek, a helyi bringás társadalomnak ez is - így is jó? Vagy semmi vélemény nincs? :(( Üdv Golba |
| Előzmény: snoopy 2009-11-15 17:16:29 |
|
kobra14   |
2009-11-22 19:42:46 (1124)
|
| Helló ! Kedves tatabányaiak ,még egy csodás esemény történt a Gyémánt Fürdőben ,K.Józsibácsi(61) adrenalin szintje erőteljesen megemelkedett miután lecsúszott a belső csúszdán kétszer ,felesége Katinéni örömére,és még egy jó hír kellemes délutánt töltöttünk a Műjégpályán jó a hangulat. |
| |
|
kobra14   |
2009-11-16 17:11:23 (1123)
|
| Helló! Csodás gyógyulásról hallottam egy pénztár előtti sorban állás során,két hölgy beszélgetett hogy az egyikkel nagyon jót tett a Gyémánt Fürdő melegített karsztvize ,gerinc fájdalmai elmúltak,hála a pezsgőfürdőnek ,mivel kevesebben vannak ezért kényelmesen kezelhette magát Októberben ,hat alkalom tette a csodát,és ezt az UH.is bizonyítja .Ki hallott ilyet?! |
| |
|
snoopy   |
2009-11-15 17:16:29 (1122)
|
Sziasztok! -Kíváncsian várom, mikorra lesz kész a kerékpárút... -A Gyémánt Fürdő kudarcát nem értem, hisz' nyáron tömve volt, a hideg beálltával meg a legtöbb strand, élményfürdő bevétele visszaesik. Ez várható volt. Mondjuk a Buborékos téma plusz pénzből, az tényleg felháborító! -A Cifra Palotához nem csak emléktábla kellene, hanem magát az épületet volna szükséges megmenteni az összedőléstől. -A parkokban, köztereken, játszótereken, és úgy általában az egész városban pedig sokkal-sokkal több fát szeretnék látni. |
| |
|
snoopy   |
2009-11-15 17:11:28 (1121)
|
| Kedves Noé, én nagyon várom azt a bizonyos weblapot! :) |
| |
|
kobra14   |
2009-11-11 18:22:54 (1120)
|
| Helló ! Ha az alant közölt fizetéseket megszorozzuk 12-vel akkor is szép díjazás ,kérdés lehet hogy a jövedelmezőség vagy a null szaldó elérése esetén érhették volna el a fenti fizetést még a bizottsági tagok is,biztos nem ilyen munkaszerződés került megkötésre ,remélem jogászok elgondolkoznak ezen,vagy nem !? |
| |
|
NOÉ   |
2009-11-11 10:58:15 (1119)
|
JÓ HÍR! Rövidesen beindul a www.tatabanyaianzix.hu címen az új honlapom! Itt a Tatabánya képeslap méltó lesz nevéhez, mert bemutatom a városba látogatóknak azokat a helyeket, ahova érdemes lesz ellátogatniuk! Terveim között szerepel, a város körbejárása, s közben fotózása, többek között a városrészek bemutatása, a szórakozóhelyek és éttermek bemutatása fényképekkel, nyitvatartási időpontokkal, a városban üzemel szolgáltatások - nem teljeskörű - bemutatása, stb NOÉ |
| |
|
NOÉ   |
2009-11-11 10:52:01 (1118)
|
LOL! sőt XD! Majdnem 1 milla és ezért még itt sem volt csak néha a városban? Nem semmi! Hogyan lehet ilyen munkahelyhez hozzájutni!? A két nagy fizetésűvel vannak gondjaim, a felügyelő bizottság pedig tette a dolgát, mert felhívták a figyelmet a hiányosságra! Embereket lakoltatnak ki, és egyesek úgy vesznek fel milliós fizetéseket hogy szinte nem tesznek semmit sem érte. Amikor először láttam ezt az igazgatónak kinevezett személyt semmi jót nem adtam a fürdőnek az ő keze alatt... Lám, be is jött. Sajnos... Szomorú, hogy hónapokig szívta a vérét a városnak ez az ember, aki szemrebbenés nélkül vette fel a hatalmas fizetést a semmiért. Üdv, NOÉ |
| Előzmény: Sanyi60 2009-11-10 15:52:08 |
|
Sanyi60   |
2009-11-10 15:52:08 (1117)
|
A Fürdő honlapjáról: Kovacsics Imre, ügyvezető megbízási díja bruttó 954.900 Ft/hó, valamint havi 5.000 km után járó saját gépkocsi használati költségtérítés, az ügyvezetőnek fel nem róható okból történő visszahívás esetén 3 havi megbízási díjnak megfelelő összeg, Rózsáné Ujvári Szilvia, általános igazgató bruttó munkabére 394.000 Ft/hó, Felügyelő Bizottság: Fekete Miklós, Felügyelő Bizottság elnök tiszteletdíja bruttó 90.000 Ft/hó, Dr. Kancz Csaba és Zsidek Ferenc, Felügyelő Bizottsági tagok tiszteletdíja bruttó 80.000 Ft/hó Az ügyvezető díjazása valóban eltúlzott (volt), különösen, ha figyelembe vesszük, hogy mennyi időt töltött itt munkával, és mit műveltek az uszodával az ő a vezetésével és a tulajdonos önkormányzat túl sokáig tartó asszisztálával. Ugyanakkor attól tartok, bárki lesz az új vezető, a fürdő akkor is csak veszteséget fog termelni. |
| |
|
kobra14   |
2009-11-09 16:17:11 (1116)
|
| Helló ! Öröm épül a kerékpár út,?vagy nem ,mert igencsak változó a munkások, ill. kivitelezők ill. alvállalkozók létszáma,és aktivitása,remélem műszaki ellenőr van,és építési napló is. |
| |
|
Ludas Mátyás   |
2009-11-07 10:20:24 (1115)
|
Kedves Kobra! Bár az lennék, de csak figyelek és gondolkodom! |
| |
|
NOÉ   |
2009-11-06 21:06:41 (1114)
|
Sziasztok! Tudjátok, épp ideje volt h lemondott a gyémánt igazgatója, aki most jött csak rá, hogy nagy ívben xarik a bulira, csak jöjjön a havi fix neki, ami tudtommal nem kevés volt... A vicc az, hogy amikor nyilatkozott a városi tv-ben, olyan szőrős volt a pofaszerkezete és olyan slampos ruha volt rajta, hogy egy egyszerűbb discoból is kidobták volna, alkalmatlan megjelenés miatt. Kérdés csak az, hogy mennyi végkielégítést karmolnak fel az ilyenek? Üdv néktek, az elveszettnek hitt bárkalakó: NOÉ |
| |
|
kobra14   |
2009-11-06 20:23:36 (1113)
|
| Kedves Ludas Mátyás ! Igazad volt a Gyémánt Fürdő megítélésében ,Te látnok vagy ! üdv. |
| |
|
kobra14   |
2009-11-05 16:37:30 (1112)
|
| Helló ! Most hogy kegyelettel megemlékeztünk 1956 dicső napjairól ,hiányérzetem támadt ,véleményem szerint több helyszínre is emléktáblát kellene helyezni, pld.Cifra Palota,mint egykori Megyei Párt Bizottság épülete,ahol Ny.Sz.Hruvcsov is járt ,Népház ahol a Munkástanács ülésezett,stb.Szép hagyományt teremthetnénk,a fiatal nemzedéknek az ünnepi megemlékezéskor sorra felkereshetnék az emléktáblákat ,mert Tatabánya még sokáig tartotta fent a Forradalom Lángját,és itt is hallottuk a Katyusák hangját ahogyan lőtték az Orszlányi erdőket,és tankok láncainak csikorgását . |
| |
|
kobra14   |
2009-10-29 14:40:58 (1111)
|
| Kedves Rozire ! Te is feltetted a költői kérdést "miért" én is csatlakozom ehhez ,miért rongálják a kukákat,a buszmegálló üvegét, a lépcsőházi világítást ,a menetrendi táblákat, a pihenő padokat,a virágos ágyást ,és mindet ami közös,és mind azt ami az adófizetők pénzéből valósult meg ?Szerinted meddig lenne használható szemét gyűjtő az aluljáróban ,és ki használná az eredeti funkciójának megfelelően ?,ez Madein Hungária ,itt jelenleg ez a mi kulturális színvonalunk aki nem hiszi járjon utána ? ,és ne csodálkozzon hogy más nemzetek simán megelőznek minket szinte minden fórumon. |
| |
|
Rozire   |
2009-10-28 12:15:22 (1110)
|
Vajon miért nincs az Álmos és Győri kereszteződésénél lévő aluljáróban szemetes kuka? |
| |
|
kobra14   |
2009-10-27 17:05:18 (1109)
|
| Kedves Ludas Mátyás és minden jó érzésű tatabányai ! Igen igazuk van azoknak akik véleményt nyilvánítottak a Sport Uszoda sanyarú sorsa miatt ,véleményem visszaigazolását éreztem meg mozdulásukban amikor egy általam is hibásnak ítélt ügy mellé álltak .Igen én egy fedett sport uszoda megvalósítását hiányoltam ,ekkora hitel felvétel mellett ,az idő engem igazolt ,tettszik a felelős keresés ígérete,választás előtt ez nem is rossz variáció , hajrá Tatabánya ! |
| |
|
Ludas Mátyás   |
2009-10-26 06:48:32 (1108)
|
Kedves Kobra! Egyetértünk! Mármint abban, hogy a regionális Turisztikai Egyesület jobban is propagálhatná magát. Főleg civil szervezetként, de mint tudjuk, a megalakulása pillanatától voltak politikai felhangjai az egyesületnek. Sajnos én úgy látom, hogy a politika, felismerve azt a szándékot, hogy a különféle kormányzatok szívesen nyújtanak anyagi segítséget a civil szerveződéseknek,-ami nem lenne baj,- egyre inkább szerepet akarnak vállalni azok létrehozásában. Így aztán ezernyi civil szervezet, egyesület jön létre, sokszor ugyanabban a témában csak épp más néven, a támogatások megszerzéséért, miközben valódi tett, cselekedet nincs az egyesületek munkája mögött! Lásd: Zuschlág-ügy! Nem kéne hogy így legyen, mert ezzel csak felaprozódik a támogatási pénz, miközben semmi eredményt nem tudnak felmutatni a fő csapásirányokban tevékenykedők, lásd: Klimavédelem, Idegenforgalom, Turisztika, Tömegsport stb. területén. |
| |
|
Ludas Mátyás   |
2009-10-26 05:48:51 (1107)
|
Kedves Sanyi60! Erről beszélek! Azt hiszem a tatabányaiak többsége elsősorban azzal értett volna egyet, hogy a strand úgy legyen felújítva, hogy feleljen meg az EU-s elvárásoknak, tehát legyen ellátva vízforgató berendezéssel, és szezonális időszakban olcsón mindenki számára elérhető legyen. Szezonon kívűl a helyi versenysport tevékenység folyamatos kiszolgálására épüljön egy fedett versenyuszoda. Ezzel szemben kaptunk egy élményfürdőt, jó drágán, sok család számára hozzáférhetetlen árakkal, és maradt a versenysport számára is a sportmedence feletti buborékos megoldás. Magyarul a tatabányai elit épített magának egy élményfürdőt, aminek a költségeit minden tatabányai fizeti, és csak ők kevesen használják. Sorolhatnám persze még, hogy a műszaki megoldásokkal is vannak gondok, mert az egész üzemeltetésekor jóval drágább megoldásokat alkalmaztak, mint ahogy az elvárható lett volna, de ez már csak hab a tortán. Az átlag helyi állampolgárnak meg maradt továbbra is a szabadvizes fűrdőzés, esetleg az olcsóbb tatati fürdők kihasználása annak ellenére, hogy a városi lakosság már a tervezés időszakában kinyilvánította, hogy csak megfelelő strandolási lehetőséget kíván, nagy többséggel a nyári szezonban. Nálunk ugyanis az a szokás, hogy nyáron strandolni szeretünk, télen meg sielni, és korcsolyázni! |
| |
|
kobra14   |
2009-10-22 17:52:59 (1106)
|
| Kedves Ludas Mátyás és Sanyi 60 !Az uszoda fedett csarnoka valóban hiányzik a Buborék nem megoldás ,véleményem szerint.Az hogy nem valósult meg az a képviselői testület szűklátókörűségét jelzi.A mutyizást én elítélem .A polgári és civil szervezetek mindig is támogattam ,és a város is támogatta mindig .Véleményem szerint is titkolja tevékenységét a Kistérségi Turisztikai Egyesület mert nem érzékelhető a tevékenysége ,sem reklámokban ,sem kiadványokban ti mit tapasztaltatok .? |
| |
|
Sanyi60   |
2009-10-22 10:27:40 (1105)
|
Uszoda ügyben: - az épített fedett uszodával akkor értenék egyeg, ha a nyári szezonra megmaradna a nyitott, ez viszont reménytelen, mert a város ezzel az egy uszodával is képtelen megbirkózni; nem hiszem, hogy az év felében sokan vágynának egy fülledt fedett uszodára; - ritka és kiváló véleménynyilvánítási lehetőség: Közmeghallgatás lesz a városházán 2009. október 21. – Tatabánya város közgyűlése október 22-én, csütörtökön, 16 órai kezdettel közmeghallgatást tart a Polgármesteri Hivatal földszinti tanácstermében, melynek meghívója ide kattintva megtekinthető. A közmeghallgatásra minden érdekődőt szeretettel vár Bencsik János polgármester. |
| |
|
Ludas Mátyás   |
2009-10-20 13:18:44 (1104)
|
Kedves Kobra! Félreértés ne essék, nekem nem az a bajom, hogy a Gyémánt-strand nem nyújt elegendő élményt! Tisztelettel jól is néznénk ki, ha több mint 4 milliárd forintnyi befeketetés nem látszana meg rajta! Dehát te is hiányolod, hogy a versenyuszoda főlé már építhettek volna egy rendes csarnokot a buborék helyett. Most meg ott tartunk, hogy a beruházási terven túl, kezdik felbontani a medence körül a kövezetet, hogy a buborékot üzembe tudják helyezni és ezért kb.80 millió forinttal megterhelik a létesítményt. Mi lesz ezután? Tavasszal megint kérnek 80 milliót, hogy lebontsák a buborékot és helyre állítsák a kövezetet? Mikor lesz ennek vége? Mikor lesz az, hogy mutyizás nélkül,-amit te úgy tűnik természetes dolognak veszel- valami elkészül ebben a városban úgy, hogy arra ilyen mértékű pénzeket ne kelljen fordítani. Mert tudod az ilyen ügyek más beruházásoktól, fejleszetni valóktól veszik el a pénzt!Többek között az általad hiányolt ünnepi rendezvényektől. Örömmel vettem, hogy az ilyen rendezvények során számítasz a civil szervezetekre, de ne felejtsd el azt sem, hogy ennek is megvan a gazdája. Megalakult ugyanis a Kistérségi Turisztikai Egyesület is, akinek azt hiszem jobban a profiljába vág az ilyen rendezvények ügye, talán nekik címezd a hozzászólásod! |
| |
|
kobra14   |
2009-10-18 17:51:10 (1103)
|
| Kedves Mindnyájatok ! Szerintetek lesz Karácsonyi Vásár Tatabányán? Mert véleményem szerint igény van rá ,és lesz Betlehem a Fő-téren ,szerintem mindenki várja az ünnepet, a reményt, mi biztosan én és a családom? . Bízom abban hogy a Megyeszékhely nem csak Klímabarát,állatbarát ,város hanem a városlakók,az adófizetők barátja is ,azért mert MI az itt lakók egy jó közösséget képviselünk,alkotunk immár 110 éve.üdv. |
| |
|
kobra14   |
2009-10-14 15:19:50 (1102)
|
| Kedves Ludas Mátyás ! Olvastam reagálásodat ,igaz más cím szó alatt ,véleményem szerint nem szabad az élmény fürdő vizével kiönteni az egész projektet ,nézzük meg mit hoz a Gyémánt Fürdő a Városunknak ,én csak jókat hallok az országunkban róla ,és szerintem jó is ,Te voltál az intézményben ?Én igen és minden korosztály részére élményt nyújt ,ezt mondják a környező településeken élő ismerőseink is.A körbe tartozás sajnos benne van ha mutyiznak az alvállalkozók . Üdv |
| |
|
kobra14   |
2009-10-09 18:35:10 (1101)
|
| Kedves Ludas Mátyás ! Akkor ez a Tatabányai Wasser Gatte ?!, És minden képviselőnk wasseros az ügyben,? Van valami konkrét az általad felvázoltakról ?Mert véleményem szerint ha nagy az összhang akkor kollektív a beismerés ,és a zöld út a többletköltségnek,és ezzel a város érdekeit szolgálja ez az összeg . |
| |
|
Ludas Mátyás   |
2009-10-09 09:31:56 (1100)
|
Nem oda Buda! Hát ezért ez nem egészen így van kedves Kobra! Mi az, hogy elfelejtették a buborék alapját kialakítani? Volt ennek a beruházásnak tervezője, kivitelezője, ez nem tünt fel egyiknek sem? Hátha már a 2oo férőhelyes uszoda csarnok nem fért bele a 4 milliárd forintos beruházásba, akkor csak gondoltak erre is? Ha viszont a buborék alapjaira se futotta, akkor nyílván az már nem is kell! Vagy ha kell, akkor a tervezőnek azt be kellett volna tervezni, a kivitelezőnek meg megcsinálni. Ha pedig be tervezve volt, csak a kivitelezőnek nem volt rá elég a pénz, akkor most osztozzanak a plusz költségeken ketten, és ne a város, meg az adófizetők plusz támogatására játszanak. Közbeszerzési eljárás alapján vállalták el a munkát mindketten. Nyilván jóváhagyott kiviteli terv, költségvetés alapján nyerték el a pályázatot, amit be kellett volna tartani. Ha nem sikerült, az a tervező és kivitelező közös sara. Azt is mondhatnám, hogy ezzel a Panama-Strand még nem készült el, ha még 80 milliós kivitelezési munkát el kell végezni rajta. Következés képpen az átadási határidőt sem tartották be, amiért a kivitelező kötbért köteles fizetni. Ráadásul tudomásom van arról is, hogy alvállalkozóknak is tartozik a generál kivitelező több millióval, pedig a szerződéseik szerint a fizetési határidő feléjük is lejárt! Azt hiszem ezzel hiába fordulnánk az illetékes elvtársakhoz, nagy a valószínűsége, hogy ebben a mutyiban a városatyák is benne voltak! |
| |
|
kobra14   |
2009-10-06 14:49:03 (1099)
|
| Helló ! Kedves Ludas Mátyás ! Igen valami van ,de nem az igazi szerintem ,véleményem szerint a Buborék rögzítési lehetőségét hagyták ki az építők,vagy a megrendelők ezért kell a többlet költség,talán jobb megoldás lett volna a egy 200 fős csarnok az hogy miért nem valósult meg amikor építették ez tipikus Magyar megoldás véleményem szerint majd az utókor ?De lehet hogy más a plusz költség oka ?!Csak a testület tud egzakt választ adni kérdésedre .Nekik címezd a kérdésed! |
| |
|
Ludas Mátyás   |
2009-09-26 09:42:18 (1098)
|
| Gyerekek! Tud-e valaki arról, hogy elkészült-e már a Gyémánt Strandfűrdő? Mert ha igen, akkor valaki el tudná magyarázni, mi a jó büdös fenének kell most 80 millió forintot rákölteni? Egy fél éve sincs, hogy a beruházást némi csúszással átadtták, akkor most mi ez az újjabb költség? Ha átadáskor voltak hiányosságok, akkor azokat miért nem akkor, vagy hiánypótlásként a szezon után pótolták, a kivitalező terhére? Ez a beruházás 4 milliárd forintjába került eddig a városnak, meddig kell még és mennyit fizetni érte? Vagy talán a bevételekből az ügyintéző igazgató bérére nem futotta? |
| |
|
kobra14   |
2009-09-20 19:04:59 (1097)
|
| Kedves Isideman ! Igen valóban túloztam a 60 évvel ,de igazad van,vagy mégsem egy várost nem lehet hibáztatni mert a kórház szerződéses takarítói hibás technológiával takarítanak,ez az ellenőrzés elsősorban a kórház vezetés feladata,illetve te aki látta ezt,merted e venni a bátorságot hogy ott a helyszínen jelezd, kifogásold azt amit teljesen jogosan itt leírtál,vagy ez csak egy felvetés ,konfliktus vállalás nélkül,és általánosítás ,ami az ott dolgozó szakszemélyzet áldozatos gyógyító munkáját értékeli le .Programok pedig nem csak az általad említett és leminősített korosztálynak vannak,kérlek légy igényes.üdv. |
| |
|
kobra14   |
2009-09-19 19:33:19 (1096)
|
| Kedves Insideman ! Igazad van ,keresed a változást ,Te 30 éve élsz köztünk ,tehát felismered a változásokat ,elmondom neked ,én 60 éve élek itt ,minden nyűggel és örömmel és változással ,imádom ezt a Várost ! Mi vagyunk a haladás ,az Emberi Kapcsolatok igazi próba köve ,történelmünk több mint 100 évre tekint vissza,Tatabánya szolgáltatta a villamos energiát Budapestnek és a Bp-Wien vasúti hálózatnak a villamos energiát ,kell ennél több,100 évnél idősebb komolyzenei zenekarunk van ,és képzőművészeink, táncművészeink,STB.STB.akarod hogy tovább mondjam? |
| |
|