thomasthomas   |
2008-02-07 14:38:33 (100)
|
Hi!
LOKAL PATRIOTA: ajánlom a 96. hozzászólás elolvasását.
De most nem tudja valaki, hogy ez az egészt ügy hogyan is áll??Most már van hivatalos döntés?, mert én utoljára októberben tudtam meg az infót az Itthon ujságba, hogy decemberben összeül a közgyűlés, és döntenek erről..hogy mi lett ennek a végeredménye arról még semmit nem tudok.. |
| |
|
| LOKAL PATRIOTA |
2008-02-05 20:53:11 (99)
|
Dorog elég büdös város, persze nem csak az égetőmű, de a gyógyszergyár is közrejátszik ebben. Remélem Tatabányán nem lesz ilyen, persze ez csak az én véleményem. Azt is tudni kell, hogy Dorogon sok a légúti megbetegedés.
És vajon Esztergom miért nem akarta az égetőművet, pedig jó nézne ott ki? Veresegyháznak miért nem kell az üvegfecskendő-gyár? A tátiak, miért tiltakoznak a tőlük odébb lévő nyergesi új cementgyár ellen? A rábafüzesieket miért zavarja az osztrák hulladékégető? A várpalotaiaknak miért nem kell az égető?
Ha Komárom, Tata vagy Bicske befogadja az égetőművet, hát nekem az ellen nincs kifogásom, de azért kiváncsi lennék, hogy így tennének-e?
Szerintem Tatabánya, most már ne a 12 legkoszossabb és legbüdösebb város közti helyezéséről legyen híres, ahová más vidékek lakói nem szívesen jönnének lakni! |
| |
|
| Genesis |
2008-02-03 21:38:16 (98)
|
Tiltakozni a legkönnyebb. És tipikus magyar gondolkodásra vall. Ezért tart ott a város és az ország is ott ahol.
Nem kell nekünk ide semmi, felköltözünk a barlangba aztán ott elleszünk... Hihetetlen |
| |
|
| Shrek |
2008-02-02 07:32:18 (97)
|
Sziasztok!
Információim szerint, a biogáz egyáltalán nem veszélyes.
Miből is nyerik? A megszűnt kommunális hulladéklerakó területét becsövezik, (ezen keresztül vezetik ki a metánt) majd az egészet betakarják vastagon földdel.
Másodlagos energiaforrás, és a rekultiváció része lehetne.
Hátránya szerintem, hogy kellően nagy szeméttelepre építhető, különben nem nyereséges.
|
| |
|
| Ludas Mátyás |
2008-01-30 22:00:12 (96)
|
Na most akkor konkrétizáljunk! Biogáz előállításnak és hulladék égetésnek
/NEM VESZÉLYES!!!!/is helye van egy településen, a saját hulladék és szennyvíziszap, hasznosítása miatt.Természetesen mindkét esetben zártrendszerű technológia alkalmazásával. Ami azt jelenti, hogy a biogáz előállítása után megmaradó szárazanyag nem bűzölöghet a földeken, mert amíg büdös, van benne kinyerhető biogáz. A hulladék égető esetében sem kerülhet forró és környezet szennyező gáz, és füstanyag a levegőbe. Egy ilyen tipusú technológia nyilván nem olcsó, de nem is korlátlan méretű berendezésre kell törekedni, hanem csak a helyi szükségletnek megfelelőre. Annak ugyanis semmi értelme sincs, hogy akár 60- 100 km-es körzetből ide hordjunk egy nagykapacitású üzembe hulladékokat megsemmisítésre, miközben a beszállító gépjárművek légszennyező hatását "élvezzük". A biogáz és hulladékanyag feldolgozásból nyert energiát, elsősorban a város villamos, és távhő költségeinek csökkentésére kell felhasználni.
Ha ezek a feltételek megvannak, lehet tárgyalni a megvalósításról. Akinek esetleg kétsége lenne arról, hogyan lehet a város villamosenergia költségeit csökkenteni még egy példa. A biogáz elégetéséből nyert hővel, vagy villamosenergiával működtetni lehet pl. a szennyviztelep, vagy a vízmű berendezéseit, vagy legalább is csökkenteni a villamosenergia vagy hőfelhasználását. Ennyivel a szolgáltatás is olcsóbbá tehető, tehát mindannyiunk számára költségmegtakarítást jelent! |
| Előzmény: papi 2008-01-30 19:04:12 |
|
| papi |
2008-01-30 19:04:12 (95)
|
| Sziasztok! Szerintem a hulladék is másodlagos energia forrás ,ezért ha jól működik az égetőmű pld.Bécs,Győr,Dorog,Bp.akkor itt is müködhet ,mert városunk rendelkezik energetikai hagyományokkal,lényeg a szürő rendszer a kéménynél,és az égetés utáni hulladék kezelése,és persze a beszálított anyag előkészítése,átvizsgálása égetés elött.A helyszint gondosan kell kiválasztani a gépjármű forgalom miatt ,nyilván utak is kellenek ,ha város fejlődni,élni akar akkor fogadni kell egy ilyen ajánlatot de a Civil Controll kell!már az előzetes tárgyalásokon is,és tulajdonrész az egészből a városnak .üdv |
| |
|
| thomasthomas |
2008-01-30 16:32:01 (94)
|
mégis hova??környe felé?meg amugy is, sztem nem azért akarják Bánhidára tenni, mert ott van a helye, hanem azért, mert ott csak fel kell újítani a régebbi szénerőművet, ill. át kell alakítani..->így nem kell egy teljesen újat létrehozni drágábban..
amugy:most létre fogják hozni, vagy sem?? |
| |
|
| LOKAL PATRIOTA |
2008-01-30 08:22:36 (93)
|
Thomasthomas!
Ha már mindenképpen szükséged van a hulladékégető és biogázerőműre, rendben.
De nem Tatabányán, hanem tőlünk min. 15 km-re, és majd mi is odaszállíttatjuk a városunk hulladékát.
De ide mások ne hozzák, úgyanis a hulladékgazdálkodó rendszer legalább 93 települést érint nem kevés elégetni valóval. |
| |
|
| thomasthomas |
2008-01-29 14:41:43 (92)
|
Hi!
Nem tud valaki valamit erről a dologról, mert se hírt, se pletykát nem hallottam ez ügyben..én őszintén megmondom, nem kéne ellene tiltakozni, mert mindig-mindig csak gyűlik a szemét..2 lehetőség van:
- vagy megépül, ami sokaknak nem fog tetszeni
-vagy nem épül meg, és tovább nő, illetve tovább rohad a "szemetetek".
üdv. |
| |
|
| Ludas Mátyás |
2007-10-14 10:56:48 (91)
|
Kedves Lúzer!
A Klimakör nyitott, te is tudod, bármikor eljöhetsz. Ahogy eljöhetnek és vannak is ott képviselői a zöld szervezeteknek. Az autómentes napon is jelen voltak, és jelen voltak az önkormányzat dolgozói is. Abban igazad van, a pártok képvielői is nagyobb számban megjelenhettek volna, de tudod náluk mindig késve esik le a húszféllér! Igaz most már fogadkoztak, hogy majd jövőre...de egy év alatt sok minden feledésbe tud merülni. |
| Előzmény: lúzer 2007-10-13 20:05:15 |
|
| lúzer |
2007-10-13 20:05:15 (90)
|
TLúdúr!
Kérdésem. A klímakörben hány zöld szervezetet hívtak meg és hány képviselteti magát?
Valójában a TESZ az akiről tudom, hogy végzi szorgalmasan amit magára vállalt!
Az autómentes nap gyönyörű program lehetett a gyerekeknek, de vajon a képviselőtestület a hivatal hány dolgozója ment busszal kerékpárral gyalog aznap a munkahelyére?
A pártok jeles képviselői miért nem az autóparkolókban agitáltak az autósok között a tömegközlekedés mellett?
Nos megmondom: mert ott mindjárt eligazította volna egy két arc őket nem lehet volna a pártjelvények mögül a tribünről osztani az észt.
Hány képviselőt látsz gyalog közlekedni? Szerintem egy kezem kevés lenne a számoláshoz.
Na a pap a víz meg a misebor esete van fennforogva Oszt Jónapot Lúzer
|
| Előzmény: Ludas Mátyás 2007-10-13 19:44:24 |
|
| Ludas Mátyás |
2007-10-13 19:44:24 (89)
|
Kedves Lúzer!
Haragszik a fene az AVE-ra. csak elégedetlen vagyok azzal amit csinál. Ráadásul nem is vagyok vele egyedül. Az sem igaz, hogy ebben a városban nincs környezetvédelem! Próbálnál csak lakóparkot építeni a Bódis-hegyen! Aztán sorolhatnám még a Zöld Pont a TESZ fiataljaival, szóval vannak elegen. Ez utóbbiak még teszik is a dolgukat, csak meg kell találni őket!Ide sorolható a Klimakör is, és még számtalan szervezet amelyik azért tevékenykedik, hogy ez a város az elégedetlenségem ellenére élhető legyen.
|
| Előzmény: lúzer 2007-10-12 21:20:04 |
|
| lúzer |
2007-10-13 19:10:40 (88)
|
Tisztelt Adamsky!
A sötét középkornak már vége, nem lehet valakit máglyára vetni csak azért mert más a véleménye.
Ha elkerülte volna a figyelmét-ezt hívják Demokráciának.
Oszt jónapot: Lúzer
|
| Előzmény: Adamsky 2007-10-13 12:38:59 |
|
| Adamsky |
2007-10-13 12:38:59 (87)
|
szavazzatok az égetőmű ellen itt: http://www.tktvkft.hu/tktv/index.html - vezet a nemleges szavazat. Égessék el azokat akik a városban akarnak ilyet. Az meg hogy az AVE mit csinál, abba beleszólása lehetne a képviselőknek, csak ugye a lobbi az nagy úr!
Ádám
|
| Előzmény: Ludas Mátyás 2007-10-12 19:15:19 |
|
| lúzer |
2007-10-12 21:20:04 (86)
|
Emberek!
Ludas uram úgylátszik haragban van az AVE-val mert az ő nyakukba varrná a szemetet!
A probléma ettől még marad a házunk előtt, az utcákon, az erdőkben szétszórva.
A városban nincs egy határozott tisztességes ZÖLD szervezet aki megfelelően tájékoztatná a lakosságot a saját érdekeiről hamár maga nem látja.
Oszt a város Értelmisége nem tud vagy nem akar felvállalni ilyan ügyeket, inkább betagozódik valamely politikai bagázs alá vagy elhúz mert nincs itt jövőképe.
Biztosan van jó megoldás a hulladékkezelésre csak megfelelő szakemberek kellenének hozzá akiket csak a korrekt megvalósítás érdekelne és nem a politika.
Kérdem én hol van a sok városunkból indult fiatal diplomás? Megmondom , máshol gazdagítja tudásával az ottani közösséget!
"A Város ahol élni érdemes" nem vonzó számukra, nincs lehetőségük kibontakozni mert még mindíg csak az acsarkodás folyik és az emberek ahelyett, hogy kezükbe vennék a saját városuk gondjainak megoldását a felülről jövő atyáskodást várják.
Szemét pedig van lesz és megoldás kell rá!
Az, hogy ez milyen lesz az rajtunk múlik, valamint az is, hogy fogunk az unokáink szemébe nézni ha mégis az az őrült gondolatuk támad, hogy ebben a városban akarnak élni!
Le a szeméttel!
Oszt jónapot Lúzer |
| Előzmény: Ludas Mátyás 2007-10-12 19:15:19 |
|
| Ludas Mátyás |
2007-10-12 19:15:19 (85)
|
Kedves Golba!
A hulladékégető kérdése nagy dilema!De segítek kihúzni a fejedet a szemétből, és elárulom neked, minden demagógia nélkül, hogy ez a kérdés azért vált "égetővé" mert a jelenleg meglévő szeméttároló, ami a megnyitástól számítva tíz évig biztosította volna a városi szemét elhelyezését a Dubnik-völgyben, lassan megtelik. Köszönhetően annak, hogy az AWE nem csak a mi szemetünket helyezi el itt, hanem a környező településekét is, nem 10x-es áron. Igaz ezt a te előzetes megkérdezésed nélkül teszi. Ezekután ha itt hulladékégető épűl, akkor ez a tevékenység tovább fog folytatódni, terjedni, nem véletlen, hogy a Déli elkerülő út megépítése is, a tehermentesítés mellett, olyan fontossá vált. Ebből láthatod, régiós méretű beruházásról van szó, ahol nem csak a város, de a környező települések háztartási és mezőgazdasági hulladék égetését végeznék ipari méretben. A beruházás tehát megoldana néhány dolgot, de van amit nem. Ettől ugyanis az AWE még nem fordítana nagyobb gondot a város tereire, utcára, és azt hiszem azzal te is egyetértesz, hogy ebben a témában van mit tennie. Mint ahogy elismered azt is, hogy sem az égetőmű, sem a beszállítást végző járművek növekvő forgalma nem fogja a város levegőjét javítani. Ez a megoldás nem azt segíti elő, hogy a környező települések helyi hulladék felhasználás, kezelése megoldódjon. Marad tehát az a rossz gyakorlat, hogy a szemetüket átvitt értelemben mások elé helyezik, más kukájába rakják, vagy végső esetben tiltott területen, erdőkben szórják szét. Azt gondolom mindezt a Te megrögzött környezetbarát lelked is zokon veszi!
Ami meg a politikai vetületét illeti a dolognak, a fentiekből az is kiderül, hogy a hulladékégető felépítésének kérdése az élvhajhászok részéről már eldöntött tény. Ezért először nem is úgy vetődött fel a kérdés, hogy legyen-e vagy ne, hanem úgy, hogy hol? Másrészt mind az égető tervei, mind a hozzácsatlakozó utak fejlesztési tervei, úgy készültek el, hogy téged arról meg sem kérdeztek akarod-e vagy sem? Csak így utólag. Hát ennyi! |
| Előzmény: golba 2007-10-12 13:49:51 |
|
| golba |
2007-10-12 13:49:51 (84)
|
T! Mindenki!
Azért ez igen nagy dilemma, mert nem dughatjuk a fejünket a "szemétbe" egy kis torzítással.
Ugyanis az általunk megtermelt szeméttel valamit kezdeni kell, vagy mi égetjük el ,vagy túladunk rajta ami szerintem nem korrekt azokkal szemben akik majd az égetés hátrányait megszenvedik.
Ez valahol a 22-es csapdája.
Valamit segíthet a szelektív gyűjtés fokozása ,propagálása, valamint igenis meg kell nézni a boltban,hogy minél kevesebb olyan csomagolóanyagot vegyünk meg ami otthon rögtön a kukába kerül.
Visszatérve az alapkérdésre majd kíváncsi leszek arra a sok demagóg megnyilvánulásra ami az égető ellen fog megjelenni.
Kíváncsi lennék azok ellenérveire, akik azt akarják, hogy máshová kerüljön a szemét hajlandók e ezért esetleg 10x-es árat fizetni az elszállításért?
Félreértés ne essék megrögzött környezetbarát vagyok, de útálom azokat a magukat zöldnek nevezőket akik csak minden ellen feturbózzák a közvéleményt de alternatívát, megoldást nem kínálnak az adott problémára.
Minden alternatívát meg kell majd vizsgálni és NE HAGYJUK hogy eszement Politikai élvhajhászok egymásnk ugrasszák a Városunkat( Lásd Bódishegy lakópark!)
Addid is Üdv Golba |
| |
|
| Ludas Mátyás |
2007-10-12 11:52:15 (83)
|
Kedves Lokálpatrióta!
Egyetértünk!
Mármint abban, hogy egyenlőre én sem támogatom hulladékégető építését! Elsősorban azért, mert még halvány kisérletet sem látok arra, hogy a városban a régióban, megujjuló energiaforrások kihasználására, a városvezetés kisérletet tett volna! Azon kívűl, hogy fennen hangon hírdeti, klímabarát településsé tenné Tatabányát. Ugyhogy a hulladékégető kérdését elnapolhatjuk arra az időszakra, amikor a működő szélerőmű parkok, a naphő hasznosítással működő erőművek, a napelemekkel, geothermikus energiával fűtött lakóparkok, a gázmotoros rendszerrel alapellátást biztosító erőművek, a Dunán épített vízerőművek már nem biztosítanak elég energiát. Na ezután szóba jöhet, hogy legyen e a helyi hulladékkezelés megoldására hulladékégető, vagy biogáz erőmú? |
| Előzmény: LOKAL PATRIOTA 2007-10-12 09:29:46 |
|
| LOKAL PATRIOTA |
2007-10-12 09:29:46 (82)
|
Tisztelt Ludas Mátyás!
Abban az esetben egyetértenék veled, ha csak a város szemetét égetnék el itt, de ha már Vértesszőlősét, Környéét, vagy Szárligetéét, akkor már nem. Tehát a te neézetedből adódóan akkor építsenek nekik a nyakukba is egyet-egyet.
Más részről elgondolkodtató az is, hogy Fehérvár, ill. Siófok is a maguk külön álló hulladékkezelési projektjükben (ők a gesztorok mint MI) egyik sem a saját városába teszi a hulladékégetőt, hanem Siófok valamelyik belső somogyi faluba. Fehérvár meg Várpalotára. Persze a fehérvári esetben az a jó hogy nem Oroszlány mert akkor kapnánk belőle mi is.
Szóval Én egyenlőre NEMMEL szavazok ebben a kérdésben! |
| |
|
| Ludas Mátyás |
2007-10-11 15:58:49 (81)
|
Kedves Lokálpatrióta!
Ne kapkodjuk el a dolgot. Az én véleményem az, hogy mindenkinek a maga szemetét a maga területén kell eltüntetmi. Nem illik a szomszéd területére áthordani, más kukájába belerakni, más országból idehozni, és a nukleáris hulladékot sem hordhatjuk át más nyakába.Tehát lehet róla szó, hogy hulladékégető, biogázfejlesztő üzem létesüljön a város területén, de csak akkora, amekkora a városi igények miatt szükséges. Sajnos az az igazság, hogy energetikai szempontból is igény van erre, ezt azonban csak akkor javasolnám, ha minden más ennél tisztább lehetőséget kihasználtunk. Nevezetesen a megujjúló energiaforrások adtta lehetőségeket, szélerőmű parkokat, vízenergia forrásokat, geothermikus hőszívattyúkat, napelemek és napkollektorok adtta lehetőségeket. Ezt követően jöhet szóba a kis CO2 kibocsájtású gázüzemi berendezések használata. A sor legvégére helyezném az atomerőmű létesítést, és eléje tenném a hulladékégető alkalmazását, ha már semmi más nincs. Mint azt már több helyen megfogalmaztam, inkább három vízlépcső a dunán, mint mégegy atomerőmű bárhol az országban, Remélem ezt az unokáim is igy gondolják majd, ha ebben az országban akarnak megöregedni! |
| Előzmény: LOKAL PATRIOTA 2007-10-11 08:12:02 |
|
| LOKAL PATRIOTA |
2007-10-11 08:12:02 (80)
|
Tisztlet MINDENKI akit a hulladékégető téma érdekel!
A hulladékégető létesítésével kapcsolatos szavazásra nyilt lehetőség a www.tktvkft.hu
honlapon.
Aki úgy gondolja, tegye le a voksát. Én személy szerint arra voksolok, hogy Tatabányán se hulladékégető, se biogázerőmű ne létesüljön, max. a várostól tisztes távolságra (min. 15 km). Lásd Fehérvár esete, aki a hulladékprojektjében szereplő hulladékégetőt a csatlakozó városok közül okosan Várpalotára tette (és szerencsére nem Oroszlányba). |
| |
|
| papi |
2007-01-15 19:34:05 (79)
|
Sziasztok !
Nyilatkozatok szerint minden a határértékek alatt van,ami az irtózatos bűzt okozta .Véleményem szerint tudományos magyarázatot kapunk a sz.. szagra,ez van ha a szélsebessége O . üdv. |
| |
|
| Ludas Mátyás |
2007-01-12 17:01:22 (78)
|
Hát ezt észrevettük kedves Ugaborg!
Mert itt már annyira büdös minden, hogy megértem, senki sem tud eligazodni a bűzforrások között!
Tisztelettel: a Ludas! |
| Előzmény: Ugabor 2007-01-11 08:11:10 |
|
| Ugabor |
2007-01-11 08:11:10 (77)
|
Egyébként meg bűz-határérték nincs.
UG |
| |
|
| Ludas Mátyás |
2007-01-10 17:23:04 (76)
|
Kedves Papi!
Hát hivatalos eredmény az nincs! Azt sem tudom, hogy az egészségünket védeni hivatott szervezetek hogyan műkődnek, csak sejtem! Hogy a felszerelt érzékelő műszerek mit mérnek, azt sem tudom! Azt viszont a saját érzékszerveim alapján ma is megállapítottam a bánhidai ipartelepen, hogy egész délelött büdős gázszag volt!
Munkahelyi kötelezettségeim miatt nem tudttam tovább szaglászni! Remélem akinek viszont munkaköri kötelezettsége a szaglászás, az végre talált valamit! |
| Előzmény: papi 2007-01-08 20:31:50 |
|
| papi |
2007-01-08 20:31:50 (75)
|
| Szia L.M.! Van már hívatalos eredmény a bűz okát vizsgáló hatóságoktól ? Hogyan müködnek az egézségünket védeni hívatott szervezetek ,Nincsenek müködő érzékelő műszerek ,érzékszervek alapján müködnek a dolgok ? Sugárszint mérés van-e ? üdv. |
| |
|
| Ludas Mátyás |
2007-01-08 18:53:52 (74)
|
Kedves Papi!
Igazad van, a hulladékégető és a biogáz előállító üzem között van különbség!Azt viszont nem hiszem, hogy az elmúlt időszakban terjengő gázszag mezőgazdasági tevékenységből eredt volna! Való igaz, korábban is terítettek a várost körülvevő földekre hígtrágyát, de a korábbi ismeretek alapján annak nem ilyen volt a szaga! Hihetsz nekem, mert megismerem, mint Mágnás Miska a grófszagot!
Tisztelettel: a Ludas! |
| Előzmény: papi 2007-01-07 15:49:35 |
|
| Ludas Mátyás |
2007-01-08 18:51:04 (73)
|
Kedves Papi!
Igazad van, a hulladékégető és a biogáz előállító üzem között van különbség!Azt viszont nem hiszem, hogy az elmúlt időszakban terjengő gázszag mezőgazdasági tevékenységből eredt volna! Való igaz, korábban is terítettek a várost körülvevő földekre hígtrágyát, de a korábbi ismeretek alapján annak nem ilyen volt a szaga! Hihetsz nekem, mert megismerem, mint Mágnás Miska a grófszagot!
Tisztelettel: a Ludas! |
| Előzmény: papi 2007-01-07 15:49:35 |
|
| papi |
2007-01-07 15:49:35 (72)
|
Sziasztok !
Szerintem az égetőmű lenne ,nem Biógáz Erőmű.Az említett és a várost beterítő bűz egy mezőgazdasági tevékenység -től ered,hígtrányát terítetekk a várost körülvevő földekre,már többször nem EU konform módon. üdv. |
| |
|
| LOKAL PATRIOTA |
2007-01-05 08:40:06 (71)
|
| Az osztrák Biogáz üzem ellen Szentgotthárd továbbra is tiltakozik érthetően, remélem mi Tatabányaiak is így állunk e kérdéshez, főleg a karácsonyi tapasztalatot követően ("kellemes illattal belengve a várost és a környéket" Boipetrol Kft.). |
| |
|
| LOKAL PATRIOTA |
2007-01-05 08:40:02 (70)
|
| Az osztrák Biogáz üzem ellen Szentgotthárd továbbra is tiltakozik érthetően, remélem mi Tatabányaiak is így állunk e kérdéshez, főleg a karácsonyi tapasztalatot követően ("kellemes illattal belengve a várost és a környéket" Boipetrol Kft.). |
| |
|
| Ludas Mátyás |
2006-12-22 19:50:58 (69)
|
Biogázüzem Tatabányán?
Hát igen, a szaga már megvan!
Tisztelettel: a Ludas! |
| |
|
| Ludas Mátyás |
2006-11-25 06:26:57 (68)
|
Kedves Papi!
Hogy mások mennyire ráéreznek az általam megfogalmazottakra, arra csak egy példa:
Mosonmagyaróváron most fejezzük be a második 120/20 kV-os alállomás építését, amely a mellette lévő nyolc darab szélerőmű által termelt energiát közvetíti a villamos hálózatba! A legújjabakat a spanyolok építik! Ugy látszik Don mai spanyol utódainak nagyobb érzéke van ehhez! Az épúlő új szélkerekek közel 100 m magasak, a forgó lapátok 70-80 m átmérőjű kört írnak le, egy-egy egység 3-4 MW energiát termel! Még egyszer sem láttam, hogy a már üzembe helyezettek közül valamelyik ne forgott volna! Hát ennyi!
Jó, szeles napot kívánok mindenkinek!
Tisztelettel: a Ludas |
| Előzmény: papi 2006-09-06 08:54:45 |
|
| Ludas Mátyás |
2006-09-10 08:54:37 (67)
|
Kedves Papi!
Az én véleményem is az, hogy a városnak mindenképp nagyobb tulajdoni résszel kell rendelkeznie egy összefüggő megujjúló energia rendszer kialakításában! Részben a fejlesztés az összehangolás a felhasználás kordinálása miatt is! Egyébként nem megvalósítható a dolog! Már csak az a kérdés, fel meri-e ezt vállalani a város lakossága és közgyűlése a saját érdekében?
Tisztelettel: A Ludas!
|
| Előzmény: papi 2006-09-06 08:54:45 |
|
| papi |
2006-09-06 08:54:45 (66)
|
Kedves L.M.!
Teljes mértékben igazad van és a megoldásokra tett javaslataid is kivitelezhetőek , az a baj hogy mások nem érzik az általad is megfogalmazottak súlyát,nagyszerüségét.Igen az igy nyert energia közvilágításra fordítódna,és a városi közintézmények energia gondjait,költségeit is mérsékelné.Véleményem szerint a város mindemképpen tulajdonos kell maradjon a létrejövő gazdasági szervezetekben. Üdv. |
| |
|
| Ludas Mátyás |
2006-09-05 18:51:56 (65)
|
Kedves Papi!
Örülök hogy egyet értesz! Épp ezért gondoltam azt, hogy a bányászat után az energetikának kellene nagyobb szerepet vállalni a városban, hiszen ehhez itt sokan értenek! Elsősorban a megujjuló energia források alkalmazásával, kihasználva a város jó földrajzi, vízrajzi, stb lehtőségeit! Igen fontos lenne a terepviszonyok megfelelő felmérésével, a szükséges minimális utánrendezéssel a szél, a nap, a geothermikus és a vízenergia, hasznosítással foglalkoznunk!
A bioenergia, hasznosítást sem zárnám ki,
természetesen a városi szükségszerűségnek megfelelően és nem felvállalva a számunkra túlterhelést jelentő központosított biogáz előállítást! Egységes, városi igényt kielégítő rendszer kiépítésében kellene gondolkodnunk, ahol az egyes megujjuló energiaforrások, kiegészíthetnék, kisegíthetnék egymást! Minimálisra korlátozva az egyre dráguló, a város szempontjából import energia beszállítónak számító nagy közüzemi szolgáltatók szolgáltatásait! Sajnálatos, hogy ebben a témában a helyi szolgáltatók TÁVHŐ, Vízmű, Égáz, E-ON szolgáltatók elsősorban a saját érdekeiket, és nem a fogyasztók érdekét figyelembe véve tevékenykednek, illetve fejlesztenek! Ez igen nagy hiba, azért, mert az így helyben előállított energia, egyuttal a a szolgáltatónak is jó, hiszen más területre az itt megtakarított energiával többet tud biztosítani! Jelenleg viszont a szolgáltató csak abban érdekelt, hogy minnél magasabb áron adjon el energiát, és nem az, hogy minnél több fogyasztónak! Ez minden megujjúló energiahasznosítás gátló oka is! Lásd még: Vizzel működő gépkocsi!
Tisztelettel: a Ludas! |
| |
|
| papi |
2006-09-04 10:37:19 (64)
|
Szia L.M. és mindenki !
Elnézve a ciklust záró közgyűlést nehezen valósulhat meg városunkban bármi is nemhogy a modern enegia felhasználás irányába bármi is történne.Utalva írásodra valóban sok és jó szakembert adott városunk az ország erőműibe.üdv. |
| |
|
| Ludas Mátyás |
2006-09-03 16:54:11 (63)
|
Kedves Papi!
Örülök neki, hogy észrevetted!Bevallom őszintén, én csak a te írásod alapján figyeltem fel a kis szélkerékre! Sajnos a nagyobb (ipari parkba tervezettről) csak beszédeket, írásokat olvastam!
Tudod az a szomorú ebben, hogy sokan elfelejtették, tatabányán a bányászat után az energetika ipar volt a legfejlettebb, és csak ezt követően jöhetett szóba a gépipar, a hiradástechnika stb. Veled együtt én is nagyon bízom abban, hogy a még mindig meglévő természeti adottságainkat kihasználva, a szén után a megujjuló energiaforrások révén, lesz még itt első helye az energetikának! Rá leszünk kényszerülve!
Tisztelettel: a Ludas! |
| Előzmény: papi 2006-08-07 09:09:19 |
|
| papi |
2006-08-07 09:09:19 (62)
|
Sziasztok !
Hát megvalósult az első környezetbarát,energia forrás Tatabányán a Kertvárosi körforgalomnál vidáman pörög a szélkerék termeli az áramot és világít a reklám .Egyszer talán komolyabb szélerőmű is megvalósul és besegít a közvilágításba ,talán ? A családiházas övezetekben napkollektorokat is látni.üdv. |
| |
|
| Ludas Mátyás |
2006-08-03 20:32:48 (61)
|
Kedves Attila!
Mielött átesnénk a ló túlsó oldalára, álljunk meg egy szóra! Szeretném a Hulladék Szövetség figyelmét egy kis példával felhívni arra, hogy egyensúlyi zavarát leküzdje, és a megalomániás szolgáltatók között az állampolgári igényeknek megfelelő képviseletet lásson el!
Kedves Attila! Minden bizonnyal volt már szerencséje egy bomba nőhöz, akivel minden egyes pillanatot élvezettel töltött el! Ha ez az időszak elég hosszú volt, tapasztalhatta azt is, hogy bizonyos biológiai melléktermékeket, e csodálatos teremtés is produkált! Amit nyilván egyszerű módon el lehetett tüntetni, ha az a megfelelő helyen került elhelyezésre!
Nincs ez másként a város hasonló termékeivel sem! A baj akkor van, ha nem csak a város, hanem 86 más település termékét is nekünk kell eltakarítani! Az előző példához visszatérve, képzeld el, mi van akkor, ha 86 bombázó csak azért jár hozzád, hogy könnyítsen magán! Jó mondjuk még azt is eltudom képzelni, hogy ebből 40 ellenszolgáltatást is nyújt, de a másik 46 már minden bizonnyal neked is terhes lenne!
A városnak és neked is kezdened kell valamit a melléktermékekkel! Több technikája lehet a felhasználásnak, az elgázosítás is, a komposztálás is, az újra hasznosítás is, de mindig csak annyi, amennyi helyben keletkezik, mert az egyensúly csak igy tartható fenn! Ha ezt megbontjuk, valami károsulni fog. A Hulladék Szövetségnek ezt kéne elsősorban figyelemmel kísérnie! Azt, hogy a keletkezett hulladék időben, helyben, hatékonyan, kerüljön feldolgozásra! Ne a szolgáltatói nyereségvágy döntse el azt, hogy a szolgáltató hány helység szemetének elszállítására, szennyvízének feldolgozására vállalkozik, hanem a városi igény! Ma ott tartunk, hogy a köztisztasági, vízmű vállalatoknak nagyobb a területi igénye, mint a valós kapacitása a tisztességes munkához! Valahogy úgy van ez, hogy lehet mind a 86 bombázót a szemed kívánatosnak találja, csakhát bírod-e erővel?
Tisztelettel: A Ludas! |
| |
|
| szuhia |
2006-07-26 14:46:08 (60)
|
KEDVES ÉGETŐ ELLENZŐK!
Engedjétek meg hogy bemutatkozzam, Szuhi Attila vagyok a Hulladék Munkaszövetségnél dolgozom és a hulladékégetés témája a területem. Korábban Esztergomban voltam és a dorogi veszélyeshulladékégető és a Holcim nyergesi hulladékégető cementgyára ügyében voltam aktív. Környezetföldrajz-hidrológus diplomával rendelkezem és szívesen segítenék nektek, hogy az égető ellen fellépjetek. Kérlek aki ez ügyben tenni szeretne, írjon nekem egy mailt vagy hívjon fel: 30/563-7749 szuhia@t-online.hu.
Picit bővebben olvashattok az égetésről a www.piromania.info c. honlapon (fejlesztés alatt van) van az égető ellenzőknek egy levlistája is, ide is feliratkozhattok ha írtok nekem. Egy civil szervezetnek, így nekünk is számos lehetőségünk van hogy beleszóljunk egy égető engedélyezési eljárásába. Vannak szakértőink akik a különböző dokumentációkat tudják véleményezni. És ott van a média , hogy elmondhassuk miért nem értünk egyet az égető tervével. Az országban számos helyen terveznek égetőt. Tatabányán még nem dölt el semmi, de ehhez össze kell fognunk. Keressetek, írjatok nekem!
Üdvözlettel:
Szuhi Attila, Hulladék Munkaszövetség
|
| |
|
| Ugabor |
2006-07-26 11:54:29 (59)
|
meg mucsolják (nem tudom, hogy ennek mia pontos neve). (múcs, mulcs, mucs...) valami ilyesmi. egyébként ez gépi faapríték. Apósnak természetesen van ilyen gépe (jó tudom, nem blog)
UG |
| |
|
| papi |
2006-07-26 10:04:07 (58)
|
Sziasztok !
Tatabányán is komposztálnak,és ha a kukamellé ugy helyezik el a zöld hulladékt hogy mással nem keverik akkor az AVE különszálítja el a komposztálóba .Más városok pld. Bécs komoly komposztáló teleppel rendelkezik, a kész komposztot a parkokban hasznositják .üdv. |
| |
|
| Ugabor |
2006-07-24 07:43:13 (57)
|
Hello!
Érden van ilyen, a faleveleket gyűjtik "zöld" kukába a kertesházaknál. Ugye ott képződik ennek a többsége.
ÜDv
UG |
| |
|
| emmy |
2006-07-21 13:45:56 (56)
|
Sziasztok!
Sajnos a politikai - pénzügyi hátterekhez nem értek - de simán elhiszem nektek, hogy így van. Van még egy szívfájdalmam - ezt Ugabor juttatta eszembe - szinte minden nap, szinte minden háztartásban termelődik zöld hullladék az ebédfőzésnél, amit ugyanúgy a kukába dobunk, mint a szelektíven nem gyűjthető anyagokat. Tehát együtt rohad az értékes krumplihéj a kakás pelenkával és a többi szeméttel a konténerben és ott ahova kiöntik. Pedig ezek az anyagok komposztálhatók és termőfölddé alakíthatók lennének, ha valamely csoport számára ez fontos lenne. Tudom, pénz meg érdek sokat számít, na meg a megszokás is nagy úr a kényelemmel együtt.
Ráadásul még a falusi háztartások nagyobbik részében is inkább elégetik az avart ősszel meg tavasszal, ahelyett, hogy visszaforgatnák a földbe, és a komposzt szót hírből sem ismerik.
kíváncsi lennék a véleményetekre
üdv: emmy |
| |
|
| Ugabor |
2006-07-20 07:59:52 (55)
|
Sziasztok
Víz+
Arról már nem is szólva, hogy Bp-n azért reggelente szépen fellocsolják a járdákat természetesen ivóvízzel (mert olcsó...)
Az sajnos igaz, hogy a víznek legalább a fele (ennyit hallottam, de természetesen az lehet, hogy a mocskosabbik fele, ezért tűnik többnek) tisztítatlanul megy a Dunába.
Nem tudom, ha ezt Tatabányán tennénk meg, már rég kimúltunk volna (lásd Galla patak korábban...)
Egyébként egy városban sokkal nehezebb környezettudatosan élni, mint falun (komposzt, kútból is lehet vizet nyerni satöbbi). Ez sajnos tény...
Egyébként ki gyűjti külön a szemetet??? (aki tömblakásban él) |
| |
|
| Ludas Mátyás |
2006-07-19 19:32:22 (54)
|
Kedves EMMY!
Na már most! Tudod-e, hogy a budapestiek, a fürdő, a WC a mosó, és egyéb szennyvizeiket, minden tisztítás nélkül 75%-ban a Kék Dunába ürítik! Ezért nem fizetnek annyi vizdíjat mint mi, akik 98,5%-os arányban juttatunk a környezetbe hasonló módon szennyvizet! A fogyasztói árak közötti különbség csupán abból adódik, hogy Ők PESTIEK, mi meg vidékiek vagyunk!
Vidékiek vagyunk egy olyan városban, ahol a karsztvíz tisztasága országos hírű, és helyben nyerhető! Ahol a szennyvíztisztítói kapacitás több melléktzelepülés szennyvíz tisztítását is fel tudja vállalni!
És ebben a városban olyan magasak a vízdíj költségek, hogy egyes családok, a spórolás miatt a fürdő vizükkel mosnak fel, a szennyvíz besürüsödése eléri a szennyvízcsatornák bedugulási határát, a melegvíz és hidegtvíz fogyasztás a tiszta és egészséges életmódot veszélyezteti! Azt is mondhatnánk, ebben a városban a gyereket kiöntjük a fürdővizzel együtt, a szolgáltatói kapzsiság miatt! Hát ennyit a vízöblítéses WC-ről! |
| Előzmény: emmy 2006-07-19 08:52:10 |
|
| hifiklub |
2006-07-19 16:18:58 (53)
|
Kedves Emmy!
ha kész egy bejegyzés, akkor ne lépj vissza a vissza gombbal, mert megismétli a bejegyzést.
Sajnos hibás a fórum, mert errort ir ki a bejegyzés után, és nem lehet uj topicot sem nyitni.
üdv: Pista
nagyon nyomatékos lettél a sok egyforma bejegyzéssel...:) |
| |
|
| emmy |
2006-07-19 08:53:26 (52)
|
| hú, nagyon nyomatékos akartam lenni, bocs :) |
| |
|
| emmy |
2006-07-19 08:52:10 (51)
|
Sziasztok!
Tudjátok-e, hogy a vízöblítéses wc-k használatával nagymértékben hozzájárulunk a föld ivóvíztartalékának károsításához? A havi vízfogyasztásunk 30-35%-a megy el arra, hogy lehúzzuk a wc-t,ráadásul ez a víz ugyanabba a csatornába ömlik, amibe a fürdővíz és a többi, megtisztítására pedig iszonyat mennyiségű vegyszerre van szükség. Svédországban vannak már olyan városok, ahol betiltották a vízöblítés használatát és helyette komposztwc-ket telepítettek. Tudom, egy nagyvárosban nehéz környezettudatosan élni - de ennek ellenére nem árt utánaolvasni annak, hogy mivel is tesszük tönkre a földünket és annak lakóit. Magyarországon is van egy rém egyszerű találmány - a neve alomszék (keressetek rá a keresőkben) egy egyszerű, szagtalan és környezetbarát megoldás - ha máshol nem, hát a hétvégi házakban érdemes volna fontolóra venni használatát.
Néhány hasznos információ és megdöbbnető tény olvasható még a neten a vízről és a vízönellátó rendszerekről itt:
http://www.eautarcie.com/Vizonellato/1.Beveze(...)
üdv: emmy |
| |
|
Levél küldése »
